Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2019 ~ М-1586/2019 от 24.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №RURRA10001 на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого ФИО2 предоставил истцу ФИО2 в сумме 1 143 233 рублей сроком на 60 месяца, под 15,9 % годовых на приобретение транспортного средства Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 741 рублей, включая оплату процентов за пользование ФИО2. Исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. 24.03.2017г. между ответчиком и ООО «Самара Юг Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля № и использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Toyota Camry VIN №? 2017 года выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Toyota Camry 2017 года выпуска – стоимость транспортного средства составляет 1 073 693 рублей. ФИО2 был предоставлен ответчику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ФИО2 и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 179 276,58 рублей.

Так же, 10.10.2017г. между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор № на текущие расходы (являющегося офертой), по условиям которого ФИО2 предоставил истцу ФИО2 в сумме 682 000 рублей сроком на 60 месяца, под 13,9 % годовых путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 834 рублей, включая оплату процентов за пользование ФИО2. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ФИО2 и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 740 003,84 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей под 29,9 % годовых. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ФИО2 и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 382 436,76 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179276,58 рублей, из которых 1 035 976,73 рублей – задолженность по основному долгу, 105 471,07 рублей – просроченные проценты по текущей ставке, 24 517,09 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 13 311,69 рублей – в качестве штрафных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 096,38 рублей; задолженность по кредитному договору от 10.10.2017г. в размере 740 003,84 рублей, в том числе: 661 282,71 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 57 901,47 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 13 392,87 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7 426,79 рублей – в качестве штрафных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600,04 рублей; задолженность по кредитному договору от 31.03.2017г. в размере 382 436,76 рублей, в том числе: 295 305,20 рублей – просроченная задолженность, 54 714,60 рублей – просроченные проценты, 9 347,68 рублей – пени за просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, 23 069,28 рублей – в качестве непогашенной платы за программу страхования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024,37 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - транспортное средство марки Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска, цвет-белый, модель и номер двигателя № ПТС: <адрес>, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 1 073 693 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и ФИО2"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 1 143 233 рублей путем перечисления суммы на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование ФИО2 по ставке 15,9 % годовых на приобретение транспортного средства Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска. Погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 27 741 рублей согласно графику (л.д. 41-43). Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

24.03.2017г. между ответчиком и ООО «Самара Юг Авто» был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля № и использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска, за 1 548 000 рублей (л.д. 47-52)

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, осуществив перевод денежных средств в размере 1 143 233 рублей на текущий счет заёмщика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», из них ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по распоряжению ответчика в сумме 1 068 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 92).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей под 29,9 % годовых. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». (л.д. 88 -91).

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения ФИО2. В соответствии с п. 6.2 условий заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы использованной и непогашенной части ФИО2, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. Согласно п. 6.2 заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на сумму ФИО2, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25 числа следующего месяца, за исключением процентов, начисленных на суммы ФИО2, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по ФИО2 клиент уплачивает ФИО2 в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумму подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты ФИО2 включительно.

Установлено, что 10.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на текущие расходы (являющегося офертой), по условиям которого ФИО2 предоставил истцу ФИО2 в сумме 682 000 рублей сроком на 60 месяца, под 13,9 % годовых путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 92-102). В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 и графику платежей, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 834 рублей, включая оплату процентов за пользование ФИО2. В силу п. 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 75-77).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31) и выписки со счета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению ФИО2 и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1162 578,93 рублей по состоянию на 26.09.2018г. (л.д. 25).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 179 276,58, из них просроченная ссуда – 1 035 976,73 рублей, просроченные проценты – 105471,07 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 24517,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13311,69 рублей. (л.д. 27-31).

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70) и выписки со счета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению ФИО2 и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 730 686,11 рублей по состоянию на 26.09.2018г. (л.д. 65).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740003,84, из них просроченная ссуда – 661282,71 рублей, просроченные проценты – 57901,47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13392,87 рублей, неустойка на просроченные проценты – 7426,79 рублей. (л.д. 67-70).

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017г. (л.д. 83-86) и выписки со счета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению ФИО2 и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 359367,48 рублей по состоянию на 26.09.2018г. (л.д. 81).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.03.2017г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382436,76 рублей, из них просроченная ссуда – 295305,20 рублей, просроченные проценты – 54714,60 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде – 9347,68 рублей, непогашенная плата за программу страхования – 7024,37 рублей.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам, в связи с чем требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что в соответствии с п. 22 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска стоимостью 1 548 000 рублей. Залогом обеспечены обязательства заемщика по возврату ФИО2. (л.д. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ФИО2, суд полагает требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество законны и подлежат удовлетворению.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежит без определения начальной продажной цены транспортного средства, так как действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 37 720,79 рублей (20 096,38 рублей +10 600,04 рублей+7024,37 рублей) (л.д. 26,66,82).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 276,58 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 003,84 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 436,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 37 720,79 рублей, а всего взыскать 2 339 437 (два миллиона триста тридцать девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на предмете залога – транспортное средство марки Toyota Camry VIN №, 2017 года выпуска, цвет - белый, модель и номер двигателя 2AR H885426, ПТС: <адрес>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись      И.Н. Чиркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>