Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 01.07.2016

в„– 1-148/2016 Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 18 июля 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

прокурора ФИО4,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р®.Рњ.Р“.,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ю.М.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Подсудимый Ю.М.Г. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Летом ДД.ММ.ГГГГ, точная календарная дата не установлена. Ю.М.Г. находясь на территории городской свалки <адрес> в 200 метрах от въезда, обнаружил металлическую емкость с взрывчатым веществом общей массой 250,5 грамма, которое является бездымным пироксилиновым порохом типа <данные изъяты>, либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которое принес к себе по месту жительства в <адрес>, которое незаконно хранил данное взрывчатое вещество вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 18 часов 50 минут, при производстве обыска в жилище Ю.М.Г. на основании Постановления Лискинского районного суда, по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято взрывчатое вещество массой 250,5 грамма, которое является бездымным пироксилиновым порохом типа <данные изъяты>, либо его аналогов - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которое он незаконно хранил по месту своего жительства.

Подсудимый Ю.М.Г. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном акте. Ю.М.Г. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый Ю.М.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ю.М.Г. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Ю.М.Г. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.М.Г. являются признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, Ю.М.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.95, 96), согласно справок из БУЗ ВО <данные изъяты> Ю.М.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.97), не судим (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ю.М.Г. не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому Ю.М.Г. обеспечивающим достижение целей наказания будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку по убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактического обстоятельства совершенного им преступления, степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Ю.М.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ю.М.Г.основное наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Ю.М.Г. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться один раз в месяц на регистрацию и по вызовам сотрудников в установленные дни и время.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу: порох массой 249,5 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В слу­чае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин