Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17918/2020 от 20.05.2020

Судья – Иванова Л.Н. Дело № 33а-17918/2020

(2а-281/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Сидорова В.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черниковым О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Жиганковой Л.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Центральный банк РФ в лице Южное ГУ Банка России обратился в суд с административным иском к Некоммерческой организации КПК «Рост Капитал», ООО «Комтранс», Региональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере ритуально­-похоронных услуг «Верум», ООО «Фако», ООО «Костромской завод котельного оборудования» о ликвидации юридического лица.

Административный истец просил суд ликвидировать НО КПК «РостКапитал» (<№..>); возложить обязанность по осуществлению ликвидации НО КПК РостКапитал» (<№..>) на его учредителей; обязать учредителей завершить процедуру ликвидации НО КПК РостКапитал» (<№..>) в шестимесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 января 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Жиганкова Л.В. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу начальник Южного ГУ Банка России Эберенц Е.Э. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя Южного ГУ Банка России по доверенности Чиназировой А.М., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 309, п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса РФ установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 ГК РФ) за счет имущества юридического лица.

Как усматривается из материалов административного дела, обязанность по осуществлению ликвидации НО КПК «РостКапитал» обжалуемым решением суда возложена, в том числе, на учредителей юридического лица - Лихоман Татьяну Анатольевну, Староверова Дмитрия Сергеевича, Жиганкову Ладу Валерьевну.

Однако судом к участию в деле указанные лица привлечены не были.

Кроме того, как указала Жиганкова Л.В. в апелляционной жалобе, ею было подано заявление в НО КПК "РостКапитал" о выходе из числа членов кооператива. В реестре пайщиков кооператива о выходе Жиганковой Л.В. сделана соответствующая запись.

Данное обстоятельство исключает возможность обязать Жиганкову Л.В проводить мероприятия по ликвидации НО КПК "РостКапитал".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 января 2020 года подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить состав лиц, участвующих в деле, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 января 2019 года отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Лободенко К.В.

Судья Морозова Н.А.

Судья Сидоров В.В.