Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 13.03.2017

                                        Дело №1-81/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР              13 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника ст.пом.прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого (гражданского ответчика) Набиева <данные изъяты>.,

защитника адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 апреля 2017 года,

потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Набиева <данные изъяты>, судимого:

-20 декабря 2006 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Можгинского районного суда УР от 20.01.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 20 дней

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Набиев <данные изъяты>. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

16 января 2017 года, в вечернее время, Набиев <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <данные изъяты>. с лицевого счета № <данные изъяты> банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя <данные изъяты>.

В целях реализации своего преступного умысла, в вечернее время, Набиев <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выданную на имя <данные изъяты>., которую ему добровольно передал <данные изъяты>. для приобретения спиртных напитков, и, зная пин-код данной банковской карты, который ему сообщил <данные изъяты>., пришел в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, используя банкомат № <данные изъяты>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>., и используя известный ему пин-код данной банковской карты, произвел операцию по снятию с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>. денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их, обратив в свою собственность, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Набиева <данные изъяты>. гр.<данные изъяты>. был причинен имущественный ущерб на сумму 30000 рублей, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

Обвиняемым Набиевым <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Набиев <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Набиева <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Набиева <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.85), наличие на иждивении Набиева <данные изъяты>. малолетних детей <данные изъяты> (л.д.148-149), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18УК РФ). С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Набиева <данные изъяты>., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (л.д.176), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.172), раскаяние в содеянном.Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Набиеву <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств преступления, назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Набиева <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, применения положений ч.3 ст.68УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

По уголовному делу гражданским истцом (потерпевшим) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) Набиеву <данные изъяты>. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей.

Гражданский истец в судебном заседании иск поддержал.

Гражданский ответчик Набиев <данные изъяты>. иск в сумме 30000 руб. признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения Набиевым <данные изъяты>. преступления, <данные изъяты>. причинен вред в сумме 30000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Набиева <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>.

Постановлением Сарапульского городского суда от 08 февраля 2017 г. наложен арест на имущество Набиева <данные изъяты>.. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Набиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Набиеву <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Набиева <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечение Набиеву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты>. к Набиеву <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Набиева <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 30000 рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный на имущество Набиева <данные изъяты>, постановлением Сарапульского городского суда от 08 февраля 2017 года до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья                                 В.Г.Чуприкова