Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2020 ~ М-2232/2020 от 16.06.2020

УИД     №              Дело №

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства <адрес> к ООО «СтройТрансТехнологии», Бондареву Игорю Анатольевичу, Бондаревой Валентине Михайловне, Бондаревой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «СтройТрансТехнологии», Бондареву Игорю Анатольевичу, Бондаревой Валентине Михайловне, Бондаревой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтроТрансТехнологии» был заключен договор займа №-Рам, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец передал заемщику денежные средства в размере 2 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12% годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате составляет 2 714 420 руб., в том числе: 2 350 000 руб. – сумма займа, 364 420 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Исполнение обязательств ответчика ООО «СтройТрансТехнологии» по вышеуказанному договору обеспечено:

- взаимным солидарным поручительством Бондарева И. А. на основании договора поручительства №-Рам\1 от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаревой В. М. на основании договора поручительства №-Рам\2 от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаревой И. С. на основании договора поручительства №-Рам\3 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, гарантируют погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик;

- залогом недвижимого имущества на основании договора залога (ипотеки) недвижимого имущества №-Рам\И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бондаревым И. А. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройТрансТехнологии» предоставлен в залог земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4000 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый №. Залоговая стоимость составляет 2 400 000 руб.

- залогом самоходной техники на основании договора залога №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «СтройТрансТехнологии». В качестве залога была передана следующая техника: самоходная техника марки <данные изъяты> (экскаватор погрузчик), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач ---, основной ведущий мост (мосты) № ---, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость определена сторонами в 3 800 000 руб. Место хранения: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была погашена задолженность в размере 1 417 430 руб., в том числе: по основной сумме долга – 1 043 750 руб., по процентам за пользование займом – 292 564 руб., пени – 81 116 руб.

Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу в размере 1 306 250 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в размере 71 856 руб., а всего 1 378 106 руб.

При этом заемщиком допускались неоднократные просрочки по погашению займа.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом были направлены претензии ответчикам с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени платежей от заемщика и поручителей в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало.

В соответствии с п. 5.1. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, истец вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 307 руб.

Общий размер задолженности по договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 492 413 руб., в том числе: 1 306 250 руб. – задолженность по займу, 71 856 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 114 307 руб. – размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Считая свои права и законные интересы нарушенными истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройТрансТехнологии», Бондарева И. А., Бондаревой В. М., Бондаревой И. С. в пользу истца задолженность по договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 413 руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере 1 306 250 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 71 856 руб., сумму пени в размере 114 307 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 662,07 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бондареву Игорю Анатольевичу, в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства <адрес>, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4000 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №, с последующей реализацией в счет погашения образовавшейся задолженности перед истцом, установив начальную стоимость реализации, равной залоговой стоимости, указанной в п. 3.1. Договора ипотеки, за минусом 30% в соответствии с п. 7.3. Договора ипотеки, т. е. в размере 1 680 000 руб. Обратиться взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СтройТрансТехнологии», в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства <адрес> в счет погашения задолженности по договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ: самоходная техника марки <данные изъяты> (экскаватор погрузчик), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач ---, основной ведущий мост (мосты) № ---, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ Установив начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания п. 3.8. Договора залога, 2 660 000 руб. Взыскать с Бондарева И. А., ООО «СтройТрансТехнологии» в равных долях расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. в связи с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Бондарев И. А., Бондарева В. М., Бондарева И. С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель ответчика ООО «СтройТрансТехнологии» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> и ООО «СтройТрансТехнологии» был заключен договор займа №-Рам, согласно которому Фонд передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 2 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется на условиях настоящего Договора возвратить денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа заем выдается Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный и/или лицевой счет Заемщика.

За пользование Займом Заемщик уплачивает Фонду плату в размере 12% годовых, на остаток задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи Заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду включительно.

Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащая уплате составляет 2 714 420 руб., из которых: 2 350 000 руб. – сумма займа, 364 420 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройТрансТехнологии» был заключен договор залога №-Рам.

Согласно п. 1.1. Договора залога предметом договора являются условия залога имущества, а именно: самоходная техника марки <данные изъяты> (экскаватор погрузчик), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач ---, основной ведущий мост (мосты) № ---, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения обязательств ООО «СтройТрансТехнологии» перед Залогодержателем по Договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость вышеуказанного предмета залога составляет 3 800 000 руб.

Место хранения/нахождения имущества: <адрес>

Пунктом 1.3. Договора залога предусмотрено, что Залогодателю принадлежит право на снижение стоимости Предмета залога, в том числе каждой вещи, входящей в ее состав, на 5% каждые полгода, при этом Залогодатель выражает согласие с данным определением стоимости предмета залога и такое изменение залоговой стоимости не влечет за собой заключение каких-либо дополнительных соглашений к настоящему Договору. Установленный порядок снижения залоговой стоимости может быть применен Залогодержателем на дату обращения взыскания на Предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бондаревым И. А. был заключен договор поручительства №-Рам\1, согласно которому поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СтройТрансТехнологии» всех обязательств по договор займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> и Бондаревой В. М. был заключен договор поручительства №-Рам\2, согласно которому Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СтройТрансТехнологии» всех обязательств по договор займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> и Бондаревой И. С. был заключен договор поручительства №-Рам\2, согласно которому Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СтройТрансТехнологии» всех обязательств по договор займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым И. А. и Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> был заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества №-Рам\И.

Данный договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика - ООО «СтройТрансТехнологии» по договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. договора залога (ипотеки) предметом договора является переданное Залогодателем в залог Залогодержателю в целях обеспечения надлежащего исполнения основного договора принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, указанное в п. 2.3.

Пунктом 2.3. договора залога (ипотеки) предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4000 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый №.

Предмет договора залога оценивается сторонами в 2 400 000 руб. (п. 3.1. договора).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества указанных в п. 1.5. договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (п. 7.1. договора).

Ипотека на земельный участок была зарегистрирована Управлением Федеральной службы ДД.ММ.ГГГГ, за номером государственной регистрации №.

Согласно п. 7.3. договора залога (ипотеки) начальная продажная цена предмета залога равна залоговой стоимости предмета залога, определенной сторонами в п. 3.1. договора, за минусом 30%.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа в размере 2 350 000 руб. на счет ООО «СтройТрансТехнологии», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.4. Договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к Договору займа), согласно которому ООО «СтройТрансТехнологии» должно погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.

Согласно п. 5.1. Договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование Займом и (или) просрочки возврата Займа (части Займа) Фонд вправе начислить пени в размере 0,5% от не оплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей), начиная с первого дня просрочки.

Возврат Заемщиком займа, предоставленного по договору №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается: договором залога №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога №-Рам\И от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №-Рам\1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №-Рам\2 от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №-Рам\3 от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.10. Договора займа предусмотрено, что Фонд имеет право на досрочное истребование займа в случае нарушения, ненадлежащего исполнения Заемщиком любого своего обязательства в рамках договора займа, в том числе при наличии просрочки двух и более плановых платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была погашена задолженность в размере 1 417 430 руб., из которых: 1 043 750 руб. – сумма основного долга, 292 564 руб. – проценты за пользование займом, 81 116 руб. – пени.

Заемщик допустил существенное нарушение условий договора займа, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 492 413 руб., в том числе:

- 1 306 250 руб. – сумма основного долга,

- 71 856 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами,

- 114 307 руб. – пени.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, уклонившимися от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики принятые на себя обязательства согласно заключенному договору займа исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 413 руб., из которых: 1 306 250 руб. – сумма основного долга, 71 856 руб. – проценты за пользование заемными средствами, 114 307 руб. – сумма пени.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования, предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы долга с ответчиков в солидарном порядке.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В связи с тем, что были нарушены условия договора займа, суд также находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 680 000 руб.

- самоходная техника марки <данные изъяты> (экскаватор погрузчик), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач ---, основной ведущий мост (мосты) № ---, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 2 660 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «СтройТрансТехнологии», Бондарева И. А., Бондаревой В. М., Бондаревой И. С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 662,07 руб., а также взыскать с ответчиков Бондарева И. А., ООО «СтройТрансТехнологии» в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СтройТрансТехнологии», Бондарева Игоря Анатольевича, Бондаревой Валентины Михайловны, Бондаревой Ирины Сергеевны в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства <адрес> задолженность по договору займа №-Рам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 413 руб., из которой:

задолженность по основному долгу – 1 306 250 руб.,

задолженность по процентам – 71 856 руб.,

задолженность по пени – 114 307 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 662 руб. 07 коп., а всего 1 508 075 руб. 07 коп.

Взыскать с Бондарева Игоря Анатольевича, ООО «СтройТрансТехнологии» в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

Обратить в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства <адрес> взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 680 000 руб.

Обратить в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства <адрес> взыскание на заложенное имущество – самоходная техника марки <данные изъяты> (экскаватор погрузчик), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, регистрационный знак №, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач ---, основной ведущий мост (мосты) № ---, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 2 660 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ.