Решение по делу № 33-2400/2020 от 12.05.2020

Судья Зайцева А.В. Дело № 2-89/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2020 года № 33-2400/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.

при секретаре Железовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» по доверенности Замшевой И.Е. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06 апреля 2020 года представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей; разъяснено, что в случае неисполнения требований суда жалоба считается не поданной и будет возвращена заявителю,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года исковые требования Миронова Ю.С. удовлетворены частично: с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства») в пользу Миронова Ю.С. взысканы материальный ущерб в размере 82 508 рублей 40 копеек, расходы по оценке – 3000 рублей, расходы на представителя – 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде – 2675 рублей 25 копеек. С Миронова Ю.С. в пользу МКУ «Служба городского хозяйства» взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 3104 рублей.

17 апреля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба МКУ «Служба городского хозяйства».

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе и в дополнениях к ней представитель МКУ «Служба городского хозяйства» по доверенности Замшева И.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что казенные учреждения подлежат освобождению от оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку осуществляют оказание государственные (муниципальных) услуг, выполнение работ и исполнения государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации полномочий органов государственной власти или органов местного самоуправления, финансируются за счет средств соответствующего бюджета.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судья полагает его подлежащим отмене.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Ч-астью 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцом (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) (пункт 19).

Как следует из материалов гражданского дела Миронов Ю.С. обратился в суд с иском к МКУ «Служба городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, следовательно, учреждение является ответчиком по делу.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации казенное учреждение, к которым относится МКУ «Служба городского хозяйства», - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно постановлению Администрации города Вологды от 16 июня 2016 года № 685 «Об утверждении Перечня муниципальных организаций, подведомственных Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (с последующими изменениями) МКУ «Служба городского хозяйства» является учреждением, подведомственному Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды.

В соответствии с пунктом 1.1. Устава учреждение является муниципальным казенным учреждением, на которое возлагается осуществление таких функций, как дорожная деятельность, обеспечение безопасности дорожного движения, благоустройство и озеленение территории муниципального образования, дворовых территории и территорий общего пользования, сохранность и содержание муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений и зданий, имущества казны, освещение улиц, обращение с животными без владельцев, обитающих на территории городского округа.

Согласно пункту 1.5 Устава деятельность учреждения финансируется на основании бюджетной сметы, утвержденной в установленном порядке.

Учитывая, что исковые требования основаны на причинении истцу ущерба в связи с падением снега и льда с трансформаторной подстанции, принимая во внимание, что на МКУ «Служба городского хозяйства» возложено исполнение функций, связанных с содержанием нежилых зданий, следовательно, ответчик, как исполнитель муниципальных функций, должен быть освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда.

Учитывая изложенное, определение судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2020 года – отменить.

Гражданское дело № 2-89/2020 по иску Миронова Ю.С. к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства», департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о возмещении ущерба направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Дечкина Е.И.