Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-611/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе :

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

                    адвоката Князевой А.В.,

                    подсудимого Захарова А.Ю.,

                    потерпевшей З. Н.А.

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

              23 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗАХАРОВА А.Ю,, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ,                           У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.Ю. "."..г., примерно в <...> находясь в квартире по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества<...> 12000 рублей, принадлежащий З. Н.А.. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей З. Н.А. значительный материальный ущерб.

    В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, а также потерпевшая З. Н.А. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Его действия суд квалифицирует по статье <...> УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину.

    Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарова А.Ю., суд относит <...> Суд принимает во внимание также личность подсудимого: <...>. Суд считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

    ЗАХАРОВА А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

    Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию, трудоустроиться в течение трех месяцев, не совершать административные правонарушения.

            Вещественные доказательства: <...>

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья Волжского горсуда        Сапрыкина Е.А.