Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2013 г. г. Отрадный Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Амирханова А.У.,

адвоката Щепиной Н.П.,

при секретаре Сидоровой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Евгения Анатольевича. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Евгений Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время следствием не установлено, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где около входной двери подъезда указанного дома нашел без лимитную сим карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, оформленную на ООО «<данные изъяты>» и выданную ФИО3 для совершения служебных звонков внутри корпорации, как лицу материально ответственному согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Вставив в свой телефон найденную сим карту и проверив наличие денежных средств на счете карты, увидев, что данная сим карта является без лимитной, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной сим карты. Реализуя свой умысел и преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом похищал с указанной сим карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, производя посредством сим карты звонки по Самарской области и за пределами РФ: <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимый Зайцев Е.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ).

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым Зайцевым Е.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд проверив материалы дела, считает, что действия подсудимого Зайцева Е.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как сумма в <данные изъяты> рубля является значительной для потерпевшего ФИО3 исходя из размера его заработной платы.

При назначении Зайцеву Е.А. вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории дел средней тяжести, конкретные обстоятельства - <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Зайцева Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Зайцевым Е.А. преступления, его личности, суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что он не представляет большой общественной опасности для общества и его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Евгения Анатольевича виновными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства – детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты> хранить с уголовным делом.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Евгения Анатольевича в пользу ФИО3, в возмещение причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 – 15 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров