Решение по делу № 02-0329/2016 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 215/13, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, путем перевода денежных средств на текущий счет ответчика № ...телефон, открытый у истца, для приобретение транспортного средства грузовой тягач-седельный марки 1744-5 и полуприцепа марки ..., со сроком возврата не позднее дата С дата обязательства ответчика перед истцом не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности. В обеспечение кредитного договора дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 215-ЗР/2013, залоговая стоимость составила сумма Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога – грузовой тягач-седельный телефон, идентификационный номер XтелефонCтелефон, год выпуска 2012, модель, № двигателя М-11406, цвет зеленый, шасси ...телефон; полуприцеп ..., идентификационный номер ...телефон25, год выпуска 2008, модель, № двигателя VQтелефонA, цвет серый, шасси ...телефон

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 215/13, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма, путем перевода денежных средств на текущий счет ответчика № ...телефон, открытый у истца, для приобретение транспортного средства грузовой тягач-седельный марки 1744-5 и полуприцепа марки KOGEL SN24, со сроком возврата не позднее дата

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 19% годовых. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора погашение (возврат) кредита, осуществляется согласно графику платежей. Начисление процентов производится по формуле простых процентов за период фактического пользования ответчиком кредитом до дня возврата кредита включительно. Проценты начисляются ежемесячно согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п. 3.4 кредитного договора ответчик обязан возвратить в срок сумму кредита и уплатить в срок и в полном объеме проценты за пользование кредитом.

С дата обязательства ответчика перед истцом не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение кредитного договора дата между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 215-ЗР/2013, залоговая стоимость составила сумма

Согласно п. 4.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, условий договора о цене залога, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере сумма

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплату госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога – грузовой тягач-седельный телефон, идентификационный номер XтелефонCтелефон, год выпуска 2012, модель, № двигателя М-..., цвет зеленый, шасси ...телефон; полуприцеп..., идентификационный номер ...телефон, год выпуска 2008, модель, № двигателя VQтелефонA, цвет серый, шасси ...телефонпринадлежащие фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: