Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1565/2018 от 19.02.2018

Судья Закурин И.А. Дело № 22-1565/2018                

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 15 марта 2018 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Тумовой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.,

защиты в лице адвоката Пономаревой С.В., представившей удостоверение № 2469 и ордер № 178934,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Галочкиной И.О., апелляционной жалобе осужденного Прохорова И.А. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года, которым

Прохорова Ивана Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. * <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый,

<данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом * <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<данные изъяты> Железнодорожным городским судом * <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору суда от <данные изъяты>, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <данные изъяты> по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Мера пресечения – заключение под стражу – оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 24 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Новиковой О.Б., считающей приговор подлежащий изменению в части исчисления срока наказания, выступление адвоката Пономаревой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших приговор суда изменить и назначить минимальное наказание не связанное с лишением свободы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, а так же кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Прохоров И.А. вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкина И.О. выражает несогласие с приговором, поскольку суд необоснованно зачел в срок отбывания наказания время содержания Прохорова И.А. под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве СО МО МВД России <данные изъяты>». По настоящему уголовному делу Прохорову И.А. 27.07.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, эта мера пресечения на заключение под стражу не изменялась, в связи с чем срок наказания осужденному надлежит исчислять с 12 декабря 2017 года, то есть со дня постановления приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Прохоров И.А. выражает несогласие с приговором, поскольку судом назначено несправедливо строгое наказание. Указывает, что материальный ущерб полностью возмещен потерпевшему, он активно участвовал в раскрытии совершенных преступлений, полностью признал вину в содеянном, явился с с повинной, имеет на иждивении ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний. Просит применить к нему ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания до минимально допустимого, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как по состоянию здоровья он нуждается в ежегодной стационарной реабилитации.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления гос. обвинителя и апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Прохорова И.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного Прохоровым И.А. дана верная, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Суд правомерно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Прохорову И.А., полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, плохое состояние здоровья, так как подсудимый является инвалидом 2 группы, принял во внимание отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и пришел к мотивированному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно отмечено автором апелляционного представления, по настоящему уголовному делу Прохорову И.А. 27.07.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, эта мера пресечения на заключение под стражу не изменялась, в связи с чем срок наказания осужденному надлежит исчислять с 12 декабря 2017 года, то есть со дня постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12 декабря 2017 года в отношении Прохорова Ивана Александровича изменить,

исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с 24 ноября 2017г., указать, что срок наказания исчислен с 12 декабря 2017года.

В остальной части приговор в отношении Прохорова И.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить, апелляционную жалобу Прохорова И.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                             И.Н. Черных