Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1902/2012 ~ М-932/2012 от 10.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень            05 марта 2012 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Ершовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2012 по иску Ли ФИО4 к Кербель ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 059 руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении последнему денежных средств в размере 130 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством составления расписки. Кербель О.К., в добровольном порядке занятые денежные средства не возвращает. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. Просит взыскать указанную сумму долга, проценты и возврат госпошлины в размере 3 800 руб.

Истец Ли Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кербель О.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, отношения по которому регулируются требованиями ст. 807-812 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ли Д.С. и Кербель О.К. заключили между собой, составленный в простой письменной форме, договор займа, согласно которого ответчик занял у истца деньги в сумме 130 000 рублей возмездно, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику указанную в договоре сумму, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. Договором не было предусмотрено выплаты ответчиком процентов на сумму займа.

Установлено, что в оговоренный срок, по требованию истца ответчик сумму долга не возвратил. Сумма долга не уплачена ответчиком до настоящего времени.

На основании вышесказанного суд пришел к выводу о том, что иск о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги он не получил или получил их в меньшем размере. Бремя по доказыванию безденежности закон императивно возлагает на заемщика, то есть на ответчика, однако представителем ответчиком суду не представлено доказательств не получения им суммы долга.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению в размере 130 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку рассматриваемым договором займа не предусмотрено условий о размере процентов, то требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы, однако подлежат удовлетворению в сумме 40 079 руб. 72 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и оплаченная последним госпошлина, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, в размере 3 800 руб.

Руководствуясь ст.807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кербель ФИО6 в пользу Ли ФИО7 долг по займу в размере 130 000 рублей, проценты в размере 40 079 рублей 72 копейки, возмещение государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий                        подпись