Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2013 ~ М-1406/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1669/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2013 года                                                                                               город Сокол

                       Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя ответчика (истца) Волковой Т.А. по доверенности Комаровой Л.П.,

представителя третьего лица администрации сельского поселения Чучковское Сокольского муниципального района ФИО1,

третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева А.А. к Волковой Т.А. о признании незаконными возражений и встречному иску Волковой Т.А. к Луневу А.А., Богачевой И.Ю. о признании недействительными извещения о выделе из общей долевой собственности земельного участка в счет доли и извещения о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Лунев А.А обратился в суд с иском к Волковой Т.А. о признании незаконными возражений относительно извещения о выделении из общей долевой собственности в счет земельной доли на местности земельного участка согласно проекта межевания. В обосновании доводов указано, что истец является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № № расположенный по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения. В целях реализации своих прав, в порядке, предусмотренном статьи 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился в ООО «ГеоСтройИзыскания». В результате чего, кадастровым инженером Богачевой И.Ю. подготовлен проект межевания земельного участка в счет доли площадью 6,2 га из земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в котором определены размеры и местоположение границ земельного участка, который может быть выделен в счет земельной доли. В дальнейшем в районной газете «Сокольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (№ опубликовано извещение о выделении из общей долевой собственности в счет земельной доли на местности земельного участка, согласно проекта межевания земельного участка. На данное объявление кадастровому инженеру направлено возражение от Волковой Т.А.. В данном возражении ответчик выражает несогласие с порядком опубликования извещения о согласовании размера и местоположения границ земельного участка. Лунев А.А. в заявлении указал, что считает возражения Волковой Т.А. незаконными и необоснованными, так как извещение о выделении из общей долевой собственности в счет земельной доли на местности земельного участка, опубликованное в районной газете «Сокольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», порядок подготовки проекта межевания, установленный законом, истцом не нарушен, доводы ответчика о невозможности одновременно опубликования извещения о порядке согласования проекта межевания земельного участка и извещения о согласовании проекта межевания посредством проведения собрания не подкреплены законодательно.

ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.А. к Луневу А.А., Богачевой И.Ю. предъявлено встречное исковое заявление о признании недействительными извещения о выделе из общей долевой собственности земельного участка в счет доли и извещения о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка. В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сокольская правда» опубликовано уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности 09.07.2013, собрание инициировано сельскохозяйственной организацией СПК «Сокол» и поддержано администрацией поселения Чучковское. Каждый участник общей долевой собственности был вправе принять участие в собрании и заявить о своём желании выделить земельный участок в счет своей земельной доли. Лунев А.А.извещен о собрании. Несмотря на уведомление о проведении собрания ответчик Богачева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ публикует в газете «Сокольская правда» извещения, которые истец считает неправомерными, так как в 2006 году уже состоялось собрание участников общей долевой собственности, ранее публикации извещений опубликовано уведомление о собрании, поданные ответчиками извещения не соответствует требованиям законодательства, не могут считаться надлежащим извещением заинтересованных лиц, являются незаконными.

От представителя истца Лунева А.А. по доверенности Барашова А.Н. в суд представлено заявление, в котором он просит прекратить производство по делу по иску Лунева А.А. к Волковой Т.А., от заявленных требований отказался в полном объеме.

Представитель ответчика (истца) Волковой Т.А. по доверенности Комарова Л.П. не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований Лунева А.А.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Чучковское ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 согласны на прекращение производства по делу по иску Лунева А.А.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца Лунева А.А. по доверенности Барашова А.Н. от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права третьих лиц.

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1669/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░ 2013 ░░░░.