Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7782/2014 ~ М-7143/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-7782/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7782/2014 по иску Орловой ФИО10 к ООО «<данные изъяты> Григорьеву ФИО11 о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 90 895,33 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с ФИО3 суммы ущерба в размере 148 486,61 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3, застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, просит взыскать со страховой компании страховое возмещение, а в части превышающей лимит ответственности страховой компании, возложить ответственность по возмещению ущерба, на лицо, его причинившее.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы явившихся сторон, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, напротив <адрес>, по ул. Республики, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х <данные изъяты> № под управлением ФИО3 (принадлежащий ФИО6 на праве собственности, <данные изъяты> № под управлением ФИО7 (принадлежащий ФИО2 на праве собственности) и <данные изъяты> № под управлением ФИО8 (принадлежащий ФИО9 на праве собственности).

Также установлено, что указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что сторонами не оспаривалось и подтверждается представленным административным материалом. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ССС № 0302889364, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчиком случай признан страховым, в связи, с чем страховая компания в адрес истца произвела страховую выплату в размере 29 104,67 руб. Сведений о наличии иных страховых выплат по данному ДТП в суд не представлено.

Не согласившись с размером страхового возмещения, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратилась к независимому оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы», согласно отчетам № (стоимость восстановительного ремонта) и № (определение УТС) которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа заменяемых частей) составила 199 685,12 руб., без учета износа – 248 312,90 руб., УТС – 20 173,71 руб. Указанные заключения судом принимаются как единственно верное доказательство, поскольку выводы сделанные в них никем не опровергнуты.

Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, должен страховщик – ООО «Росгосстрах».

В силу п. ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, составляет: 120 000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) – 29 104,67 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 90 895,33 руб.

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 30 дней страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выполнил обязанности по выплате страхового возмещения не в полном объеме, и не в выше установленный срок, суд считает законным требование иска о взыскании с данного ответчика неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет: (90 895,33 руб./75*8,25/100) х 255 дн. = 25 496,14 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с данного ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение законных требований выгодоприобретателя на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 63 195,74 руб.

Также, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, материальный ущерб в размере 148 486,61 руб. = (248 312,90 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) + 20 173,71 руб. (УТС) – 120 000 руб. (страховое возмещение) подлежат взысканию с ФИО3

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно по оплате услуг представителя 20 000 руб., нотариальных услуг – 1 200 руб., по оплате услуг эксперта – 9 400 руб., всего: 30 600 руб., а именно с ООО «Росгосстрах» - 14 200 руб., с ФИО3 – 20 569,73 руб. = (16 400 руб. + 4 169,73 руб. – госпошлина).

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от оплаты госпошлины по искам к страховщику, с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 855,66 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Орловой ФИО12 страховое возмещение в размере 90 895 руб. 33 коп., неустойку в размере 25 496 руб. 14 коп., в компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в сумме 14 200 руб., штраф в размере 63 195 руб. 74 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 855 руб. 66 коп.

Взыскать с Григорьева ФИО13 в пользу Орловой ФИО14 сумму ущерба в размере 148 486 руб. 61 коп., судебные расходы в сумме 20 569 руб. 73 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014 г.

Судья

Копия верна