Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2017 ~ М-2804/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-2666/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 августа 2017 года                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                                          Скоробогатовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Рифката Шейхиевича, Латыповой Таслимы Закариевны к Министерству обороны РФ, администрации г. Ульяновска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

             Латыпов Р.Ш., Латыпова Т.З. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации г. Ульяновска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что Латыпов Р.Ш., Латыпова Т.З. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, данная квартира выделена на основании ордера № от 27.12.1993 года; в настоящее время истцы намерены приватизировать квартиру, ранее в приватизации не участвовали; однако при подаче документов в отдел приватизации Комитета по управлению городским имуществом администрации г.Ульяновска в их приеме отказано, запросы в ФГКУ Министерства обороны РФ отправлены и получены ответы; просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле на квартиру <адрес>.

Истцы Латыпов Р.Ш., Латыпова Т.З., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов Абрамова Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, администрации г. Ульяновска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, решение на усмотрение суда; от представителя ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против иска; от представителя ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просит в иске отказать, ссылается на то, что ранее Латыпова Т.З. обращалась в суд с аналогичными требованиями и решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.06.2013 года ей было отказано в иске.

Третье лицо Латыпов Р.Р., представители третьих лиц Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, а также изучив материалы гражданского дела №2-2104/13, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы просят в порядке приватизации передать им жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное Ульяновской КЭЧ 27.12.1993 года Латыпову Р.Ш. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, по ордеру № на служебную двухкомнатную квартиру.

Установлено, что Латыпова Т.З. 14.05.2013 года обращалась в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на это же жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска Латыпова Т.З. указывала, что основанием для вселения в квартиру является ордер № от 27 декабря 1993 года, собрав все необходимые документы, она подала заявление в ликвидационную комиссию ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны РФ о передаче в собственность в порядке приватизации указанного выше жилого помещения, однако ей было отказано, поскольку жилье относится к служебному; считала данный отказ нарушающим её права на приватизацию жилого помещения.

В качестве соответчика по данному делу было привлечено Минобороны РФ, в качестве третьих лиц в деле участвовали администрация города Ульяновска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФКГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Латыпов Р.Ш., Латыпов Р.Р.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.06.2013 года по данному гражданскому делу №2-2104/13 в удовлетворении исковых требований Латыповой Т.З. к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, отказано.

В настоящем иске, Латыпов Р.Ш. и Латыпова Т.З. вновь ссылаются на то, что имеют право на приватизацию спорной квартиры. Таким образом, по сути, заявленные в настоящем деле исковые требования уже были предметом судебного рассмотрения, и по ним принято решение суда.

В силу ст.209 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п.2 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд полагает, что истцы не вправе заявлять в суде те же исковые требования, которые были разрешены решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.06.2013 года по гражданскому делу по иску Латыповой Т.З. к ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Латыпова Рифката Шейхиевича, Латыповой Таслимы Закариевны к Министерству обороны РФ, администрации г. Ульяновска, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                             Э.Р. Кузнецова