Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2021 ~ М-1779/2021 от 14.05.2021

63RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 мая 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Рубинского К. П. к АО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Рубинский К.П. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 25 мин. на <адрес> около <адрес> «В» <адрес> водитель Латыпов Р.И., управляя автомашиной ВАЗ 211210 регистрационный номер У 401 ТМ 163 регион, принадлежащей Абушаевой М.М., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с принадлежащей ему автомашиной ШКОДА ОКТАВИЯ регистрационный номер Т 617 НУ 163 регион под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила технические-повреждения.

На место ДТП выезжали сотрудники ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Латыпов Р.И., и он подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования транспортного средства ССС № с АО «Группа Ренессанс- Страхование» филиал в <адрес>.

По факту ДТП истец своевременно обратился и представил все необходимые документы в страховую группу для страхового возмещения.

Была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению №-Ф-15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 71 377 рублей 00 копеек. Кроме того, стоимость оценки составила 3 500 руб.

С указанной оценкой страховая компания не согласилась и длительное время выплату не производила.

года в адрес страховой компании истцом повторно было направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

года истцу было перечислено в счет страхового возмещения 24 697 рублей 34 копейки.

С указанной суммой возмещения Рубинский К.П. не согласился, поскольку она значительно ниже экспертной оценки ущерба, и вынужден был обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

В связи с невыплатой ответчиком страховой суммы добровольно истец обратился к адвокату для представления своих интересов в страховой компании и в суде. Стоимость услуг адвоката составила 20 000 рублей.

На направление почтовой корреспонденции истцом потрачены 276 руб. 00 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки составил: 50179.66 (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1% (размер неустойки)/100* 1077 (количество дней просрочки) = 540 434.94 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 46 679 рублей 66 копеек, стоимость экспертизы 3 500 руб., стоимость услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 276 руб., неустойку 540 434, 94 руб., а всего 610 890 рублей 30 копеек.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона

В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, вышеуказанными нормативными актами установлен досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что Лукьянов П.И. в интересах Рубинского К.П. обращался к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Согласно ответу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-41453/9030-001 заявление Лукьянова П.И. возвращено, как не соответствующее требованиям.

Доказательств повторного обращения Рубинского К.П. к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и рассмотрения такого обращения по существу суду не представлено.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора или не представлены доказательства его соблюдения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора и представить доказательства его соблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Рубинского К. П. к АО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании материального ущерба - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья