Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2016 ~ М-1128/2016 от 21.10.2016

Дело №2-1224/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Закарьяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к индивидуальному предпринимателю Чемазокову М.Х. и Чемазаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк Росии» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ИП Чемазокову М.Х. и Чемазоковой О.А., в котором просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Чемазокова М.Х. и Чемазоковой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260956 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 рублей 57 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя - ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №.

Ответчик - ИП Чемазоков М.Х., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Ответчик - Чемазокова О.А. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению Почты России, почтовое отправление не вручено с пометкой «Возвращается за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Чемазоковой О.А..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Так, в судебном заседании установлено, что 14 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Кредитор, в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № - О.Ф.Ч., действующей на основании Устава, Положения о филиале ОАО «Сбербанк России - Кабардино-Балкарском отделении №» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ИП Чемазоковым М.Х., именуемым далее Заёмщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей под 19,50% годовых на срок по 13 мая 2016 года, считая, с даты фактического предоставления - 14 мая 2013 года (т.1 л.д.21-29).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства перечислены, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 14 мая 2013 года (т.1 л.д.29).

В соответствии с условиями данного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 18 056 рублей 00 копеек за исключением последнего платежа, который составляет 18040 рублей.

Согласно пункту 9 Договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п.3.5 приложения №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженной (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на 10 октября 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26о 956 рублей 96 копеек (т.1 л.д.30).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1 договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ОАО «Сбербанк России» и поручителем Чемазоковой О.А., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Чемазоковым М.Х. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-18).

Согласно п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и поручителем Чемазоковой О.А., поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (т.1 л.д.19-20).

В связи с неисполнением заёмщиком - ИП Чемазоковым М.Х. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, для чего предложил ответчикам в срок не позднее 10 августа 2016 года уплатить сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, уточнив на день оплаты сумму образовавшейся просроченной задолженности (т.1 л.д.34,35,36-37).

Однако, требования Банка о досрочном возврате кредита в установленный кредитором срок, не были исполнены.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

При таких обстоятельствах и требованиях закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5 809 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к индивидуальному предпринимателю Чемазокову М.Х. и Чемазаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Чемазокова М.Х. и Чемазоковой О.А. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260956 рублей 96 копеек.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя Чемазокова М.Х. и Чемазоковой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5809 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов