Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2012 (1-114/2011;) от 26.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шалинское                                    27 января 2012 года

Манский районный суд Красноярского края в с. Шалинское в составе: председательствующего – федерального судьи Андрияшева И.Б., с участием:

    государственного обвинителя – зам. прокурора прокуратуры Манского района Боровцовой О.А.,

подсудимого Прядилкина А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение №1255 и ордер №523 от 27 января 2012 года,

представителя потерпевшего – Кенисфатор Я.Я.,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПРЯДИЛКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прядилкин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2011 года в вечернее время у Прядилкина А.В., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение электродвигателя подъемника зерносушилки с территории ООО «Агропромышленный Холдинг Восток», расположенного в <адрес> с юго-восточной стороны, в 50 метрах от проезжей части <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Прядилкин А.В. 11 ноября 2011 года около 23 часов незаконно проник на территорию ООО «Агропромышленный Холдинг Восток», отогнув с одной стороны часть металлического забора, где прошел к эстакаде подъемника зерносушилки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение электродвигателя с подъемника зерносушилки, Прядилкин А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гаечных ключей, которые принес с собой из дома, открутил с подъемника зерносушилки электродвигатель 32 кВч., принадлежащий ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» стоимостью 2800 рублей. После чего данный электродвигатель Прядилкин А.В. похитил и вынес за территорию ООО «Агропромышленный Холдинг Восток». Своими действиями Прядилкин А.В. причинил ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» материальный ущерб в сумме 2800 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом Прядилкин А.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего Кенисфатор Я.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прядилкина А.В., о чем в деле имеется письменное заявление, в котором указал, что подсудимый полностью возместил причиненный им вред и с ним он примирился, претензий не имеет.

Подсудимый Прядилкин А.В., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством представителя потерпевшего.

Защитник подсудимого – адвокат Реутский С.М. с ходатайством представителя потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Боровцова О.А. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Подсудимый Прядилкин А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Прядилкин А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее юридически не судим и в соответствии со ст.15 УК РФ, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим подсудимым заглажен, с представителем потерпевшего он примирился. Подсудимый согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Между тем, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и имеет место при рассмотрении данного уголовного дела. Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Прядилкин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, что в силу ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, учитывая мнение представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, просившего суд прекратить производство по уголовному делу, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Прядилкина А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности, заявленного представителем потерпевшего, ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

1-14/2012 (1-114/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Боровцова О.А.
Ответчики
ПРЯДИЛКИН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ
Другие
Реутский С.М.
Кенисфатор Яков Яковлевич
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Андрияшев Иван Борисович
Дело на сайте суда
mansk--krk.sudrf.ru
26.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2011Передача материалов дела судье
11.01.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2012Судебное заседание
06.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2012Дело оформлено
31.05.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее