Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 (2-3563/2020;) ~ М-1218/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-149/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2021 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демянчука В. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № 6318, ОАО «БАНК МОСКВЫ», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Демянчук В. А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что Демянчук В. А. приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность с торгов гараж-бокс площадью 21,9 кв.м., по адресу: <адрес>,лит А3,бокс 6 (кадастровый №). Торги проведены в рамках исполнительного производства по взысканию долга с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Москвы». Зарегистрировать право на гараж истец не может в связи с наличием в ЕГРН обременения в виде запрета на регистрацию, наложенных судебными приставами-исполнителями: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми.

Демянчук В. А. просит освободить гараж-бокс площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес>, лит.А3 бокс 6 (кадастровый №) от запретов на регистрацию (арестов),наложенных судебными приставами-исполнителями: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО «БАНК МОСКВЫ», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № 6318, ФИО2

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Демянчука В. А. к ОАО «БАНК МОСКВЫ» прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики (представители ответчиков) в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-5311/2020, обозрев материалы исполнительного производства № 46405/15/59050-ИП, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симония» и Демянчуком В. А. заключен договор купли-продажи № 164т арестованного недвижимого имущества: гараж-бокс пл. 21,9 кв.м., кадастровый №,расположенный по адресу: <адрес>,лит.А3,бокс 6 (л.д. 5,6).

Согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 02.09.2019 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил право (требования) к ФИО1 по кредитному договору № ООО «Региональная служба взыскания» (л.д. 119-124).

Согласно сведений Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.01.2020 в отношении указанного имущества имеются сведения о запрете регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава исполнителя, а именно:

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю № от 17.01.2017;

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю № от 10.11.2016;

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю № от 20.05.2019 (л.д.42,43);

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю № от 27.06.2015 (л.д.44,45);

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю № от 19.06.2019 по исполнительному производству ОСП по Дзержинскому району г. Перми (л.д.40,41).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 16.06.2020, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении спорного имущества по постановлению от 19.06.2019 (л.д.34,35).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 16.06.2020, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении спорного имущества по постановлению от 20.05.2019 (л.д.36,37).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 16.06.2020, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении спорного имущества по постановлению от 27.06.2015 (л.д.38,39).

Согласно выписке из Федеральной службы судебных приставов запреты на совершение регистрационных действий по постановлениям от 27.06.2015 20.05.2019,19.06.2019, сняты постановлениями от 16.06.2020 (л.д. 61-70,85-88,101-109).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 31.10.2017, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении спорного имущества по постановлению от 17.01.2017 (л.д.71,72).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 16.11.2016, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении спорного имущества по постановлению от 10.11.2016 (л.д.79,80).

Согласно выписке из Федеральной службы судебных приставов имеется запрет на совершение регистрационных действий по постановлению от 10.11.2016 (л.д. 81-84).

Согласно выписке из Федеральной службы судебных приставов имеется запрет на совершение регистрационных действий по постановлению от 17.01.2017 (л.д. 73-78).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Демянчуку В. А., ООО Симония о признании недействительным договора купли-продажи № 164т от 01.08.2019, применении последствий недействительности сделки отказать».

Решение вступило в законную силу 26.01.2021.

Заявляя настоящий иск, Демянчук В. А. сослался на тот факт, что он не может зарегистрировать право собственности на объект недвижимости при наличии запретов регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями.

Учитывая, что Демянчук В. А. приобрел спорное имущество по договору купли-продажи № 164т от 01.08.2019, наложенные запреты ограничивают его права как собственника данного имущества, требования истца об освобождении имущества от ареста в виде запретов на регистрационные действия в отношении гаража-бокса, площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес>, лит.А3 бокс 6 (кадастровый №), подлежат удовлетворению в части.

Следует снять запреты на совершение действий по регистрации по постановлениям судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 17.01.2017, 10.11.2016, поскольку сведен я о наличии указанных запретов имеются в выписке из ЕГРН от 15.01.2020 (л.д. 7-10).

Вместе с тем, учитывая, что запреты на совершение действий по регистрации по постановлениям судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 20.05.2019, 27.06.2015, 19.06.2019 отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 16.06.2020, в удовлетворении требований Демянчука В. А. о снятии запретов на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинском району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 20.05.2019, 27.06.2015, 19.06.2019, следует отказать.

В удовлетворении требований Демянчука В. А. к УФССП России по Пермскому краю следует отказать, поскольку оно не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снять запреты на регистрационные действия (аресты) в отношении индивидуального гаража-бокса, площадью 21,9 кв.м. по адресу: <адрес>, лит.А3 (бокс №), кадастровый №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю 17.01.2017, 10.11.2016.

В удовлетворении требований Демянчука В. А. к УФССП России по Пермскому краю, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № 6318, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    С. С. Лучникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ