Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-104/2015 г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «30» сентября 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Североморска Хрулевой Д.А.,

защитника Супруна Д.Ю., предоставившего ордер № 673 и удостоверение № 88 Мурманской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Самсонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самсонова В.В., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Самсонов В.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии закон­ных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятель­ствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 21.07.2014 № 246- ФЗ), Самсонов В.В., являясь гражданином Рос­сийской Федерации, подлежал призыву на военную службу, состоя на учёте в отделе военного комиссариата Мурманской области по городам Североморск и Островной, расположенном по адресу: ***.

30.06.2006 года Самсонов В.В. был поставлен на воинский учет. При пер­воначальной постановке на воинский учет, Самсонов В.В. прошел медицин­скую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным к службе в вооруженных силах Российской Федерации с категорией годности «***».

28.05.2015 года Самсонову В.В. сотрудником отдела военного комисса­риата под роспись вручены повестки серии МС № 5115/06903 о явке на при­зывной пункт для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу по адресу: ***, к 10 часам 00 минутам 25.06.2015 года. Однако Самсонов В.В., не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно не явился в отдел военного комиссариата, расположенный по ад­ресу: ***, в назначен­ное время, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщил, докумен­тов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не предста­вил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии закон­ных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Кроме того, 28.05.2015 года Самсонову В.В., сотрудником отдела военного комиссариата под роспись вручена повестка серии МС № 5115/06904 о явке на призывной пункт для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу по адресу: ***, к 10 часам 00 минутам 09.07.2015 года. Однако Самсонов В.В., не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно не явился в отдел военного комиссариата, расположенный по ад­ресу: ***, в назначен­ное время, о причинах неявки в военный комиссариат не сообщил, докумен­тов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не предста­вил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии закон­ных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 328 УК РФ, за ук­лонение от призыва на военную службу, Самсонов В.В. был неоднократно предупрежден, так как каждая повестка содержит на обратной стороне разъяс­нения о том, что за уклонение от призыва на военную службу или мероприя­тий, связанных с призывом на военную службу (неявка в военный комиссари­ат, уклонение от прохождения медицинского освидетельствования, несвое­временное предоставление документов: справок, характеристик, выписок и др.) призывник может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 328 УК РФ.

Оснований для освобождения его от призыва на военную службу, пре­дусмотренных ст.23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и во­енной службе» (в редакции от 21.07.2014 № 246-ФЗ), у Самсонова В.В. не имеется.

Таким образом, Самсонов В.В. не выполнил свои обязанности, свя­занные с призывом на военную службу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.59 Конституции РФ, гласящих: «Защита Отечества является долгом и обязанно­стью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

С целью избежания возложения обязанности по несению военной служ­бы по призыву, действуя умышленно Самсонов В.В.., без пре­доставления сведений о наличии уважительных причин, в период времени с 10 часов 00 минут 25.06.2015 года до 23 часов 59 минут 15.07.2015 года по повесткам отде­ла военного комиссариата Мурманской области по городам Североморск и Островной, расположенного по адресу: *** не являлся, о причинах неявок в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявок не представил, тем самым, Самсонов В.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

От Самсонова В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Самсонов В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Обвинение, с которым согласился Самсонов В.В., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Самсонова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Самсонов В.В., ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: чистосердечное признание, явку с повинной (л.д. 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в связи с тем, что Самсонов В.В. дал правдивые, полные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая совершение преступления впервые, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, принимая при этом во внимание, что ***.

Суд не находит каких – либо исключительных обстоятельств, связанных мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали законные основания для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самсонова В.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения Самсонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- личное дело призывника с корешками повесток – вернуть по принадлежности в отдел военного комиссариата Мурманской области по городам ЗАТО г.г. Североморск и Островной.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля