Приговор по делу № 1-295/2012 от 27.04.2012

Дело № 1 – 295/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 17 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Могильникова С.Н.,

защитника – адвоката Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

МОГИЛЬНИКОВА С.Н., ....., судимого:

-12.09.2005г. Усольским районным судом Пермской области по ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 88 ч.6.2, 96 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-31.05.2006г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.162 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.03.2009г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.02.2009г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06 декабря 2011 года около 20:00 часов Могильников С.Н., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, подъехал на своей автомашине ВАЗ-..... г.н. ..... к магазину «.....», расположенному по ул. №1 г.Березники, возле которого получил от гр.М.О., выступающего в роли покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 2000 рублей для приобретения 5 граммов наркотического средства - гашиш, после чего проехал к ..... расположенному по ул. №2, где незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство – гашиш, массой не менее 3,98 грамма, которое незаконно хранил в своей автомашине, при этом часть наркотического средства в количестве 0,62 грамма оставил для личного употребления, а оставшуюся часть, в количестве 3,36 грамма, вернувшись к указанному магазину, передал гр.М.О., который добровольно выдал приобретенное у Могильникова наркотическое средство сотрудникам полиции, а наркотическое средство – гашиш, массой 0,62 грамма, в этот же день около 21:35 часов было изъято сотрудниками полиции при осмотре автомашины Могильникова.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» установлено, что крупным размером наркотического средства - гашиш, является наркотическое средство массой свыше 2 грамм.

Подсудимый Могильников С.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали данное ходатайство, поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Могильникова С.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить связанное с изоляцией от общества, поскольку назначение иного более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой Ютел, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр.Х.Н., следует передать по принадлежности Могильникову С.Н.; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Ютел, следует передать по принадлежности гр.К.С.; наркотическое средство гашиш и 2 бутылки из полимерного материала, хранящие в МО МВД России «Березниковский» Пермского края, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки выплаченные адвокату Кулединой Э.Е. за осуществление защиты Могильникова С.Н. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МОГИЛЬНИКОВА С.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 17 мая 2012 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Могильникову С.Н. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой Ютел, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр.Х.Н. - передать по принадлежности Могильникову С.Н.; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой Ютел - передать по принадлежности гр.К.С.; наркотическое средство гашиш и 2 бутылки из полимерного материала, хранящие в МО МВД России «Березниковский» Пермского края, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1372 рубля 52 копейки с Могильникова С.Н. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий -          Шагалов М.Ф.