Постановление по делу № 5-452/2020 от 17.12.2020

Дело № 5-452/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                  17 декабря 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бельского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Бельский В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Бельским В.В. при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года около 23 часов 00 минут Бельский В.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе произошедшего конфликта с Арзамасовым Е.О., нанес последнему не менее пяти ударов деревянной битой по правой ноге, голове и телу. От данных действий Бельского В.В. Арзамасов Е.О. испытал физическую боль.

В судебном заседании Бельский В.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также указал, что конфликт был спровоцирован Арзамасовым Е.О.

Потерпевший Арзамасов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району Антоновский А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний Бельского В.В., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 декабря 2020 года, сообщением в ОМВД России по Вельскому району, зарегистрированным в КУСП за № от 22 сентября 2020 года, объяснениями Арзамасова Е.О. от 24 сентября 2020 года, Бельского В.В. от 28 сентября 2020 года, актом судебно-медицинского исследования № от 27 ноября 2020 года, а также иными доказательствами.

Так, из объяснений Арзамасова Е.О. следует, что 20 сентября 2020 года возле <адрес> между ним и Бельским В.В. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Арзамасову Е.О. не менее пяти ударов битой по правой ноге, голове и телу, от которых он испытал физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 27 ноября 2020 года данные предоставленной на исследование медицинской карты свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования 21 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут у Арзамасова Е.О. имелись повреждения: гематома левой окологлазничной области; рана затылочной области. Объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о расстройстве здоровья и утраты трудоспособности Арзамасова Е.О. вследствие выявленных повреждений, при изучении предоставленной на исследование медицинской карты, не установлено. Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Гематома образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер этого повреждения. В медицинской карте указано, что выявленная рана – «ушибленная». При этом достоверно судить о характере раны, механизме ее образования не представляется возможным, так как сведений о морфологических свойствах раны предоставленная на исследование медицинская документация не содержит (сведений о форме краев и концов раны, наличии или отсутствии осаднений краев и концов, наличии или отсутствии перемычек между стенками и пр.). Достоверно судить о давности образования телесных повреждений не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер клинического течения в представленной на исследование медицинской карте не описаны. Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Бельского В.В.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бельском В.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бельского В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Бельского В.В. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Бельского В.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поведение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить Бельскому В.В. наказание в виде административного штрафа, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Бельского В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Н.В. Сидорак