Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2017 ~ М-219/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-381/2017

Определение

г. Саранск 10 марта 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием представителя истца Дуплякова Д.Ю. – Пономарева Р.А., действующего на основании доверенности 13 АА 0667497 от 18 ноября 2016 г., срок действия доверенности три года.

представителя ответчика – публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Тремасовой Т.В., действующей на доверенности 13 АА 0541126 от 18 апреля 2016 г., срок действия доверенности три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуплякова Д.Ю. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Дупляков Д.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту ПАО «ДСК») о признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 20 октября 2015 г. между ним и ПАО «Саранский ДСК» был заключен договор № участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира передана истцу по передаточному акту от 01 июля 2016 г.

Однако истцом в квартире были выявлены недостатки.

В соответствии с заключением ИП Ламзина Е.В. № СТР45-2016 от 16декабря 2016 г., недостатки являются следствием некачественных строительных работ и стоимость их устранения составляет 80794 рубля 65копеек. За услуги эксперта оплачено 17762 рубля 50 копеек.

Претензия истца от 24 января 2017 г. о возмещении указанной суммы оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит:

- признать не недействительными пункты 9.2., 9.3. Договора № участия в долевом строительстве от 20 октября 2015 г.;

взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в пользу истца:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры - 80 794 рубля 65 копеек;

- компенсацию в счет возмещения морального вреда – 100000 рублей;

- расходы по оплате экспертного исследования – 17762 рубля 50 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса – 1060 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Дупляков Д.Ю., его представители ЕмелинС.С., Акимова Н.В., Соловьев В.А. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец Дупляков Д.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявления, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истца Дуплякова Д.Ю. - Пономаревым Р.А. и представителем ответчика ПАО «Саранский ДСК» – Тремасовой Т.В., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. ПАО «Саранский ДСК» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры <адрес>, д.1/3 в размере 88 557 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек, из которых:

70794 (семьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры,

17 762 рубля 50 копеек - в счет возмещения стоимости экспертного исследования,

на представленные реквизиты:

получатель: Дупляков Д.Ю.

расчетный счет: №

№

№

№

№.

2. 2. Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 2856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейку в бюджет городского округа Саранск.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4. Истец не имеет претензий к ответчику в части требований о признании несоответствующими законодательству пунктов 9.2., 9.3. Договора № участия в долевом строительстве от 20 октября 2015 г., о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей по данному спору.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истца Дуплякова Д.Ю. – Пономаревым Р.А. и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Тремасовой Т.В., на следующих условиях:

1. ПАО «Саранский ДСК» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в размере 88557 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 15 копеек, из которых:

70794 (семьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 65 копеек в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры,

17 762 рубля 50 копеек - в счет возмещения стоимости экспертного исследования,

на представленные реквизиты:

получатель: Дупляков Д.Ю.

расчетный счет: №

№

№

№

№.

2. Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 2856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейку в бюджет городского округа Саранск.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4. Истец не имеет претензий к ответчику в части требований о признании несоответствующими законодательству пунктов 9.2., 9.3. Договора № участия в долевом строительстве от 20 октября 2015 г., о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску Дуплякова Д.Ю. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья