Приговор по делу № 1-604/2015 от 07.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г.        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи	Полшкова А. М.
государственного обвинителя	Швец О.В.
подсудимого	Рыженкова А.В.
адвоката по ордеру №<Номер обезличен> г.	Фаркуна А.Г.
при секретаре	Логиновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рыженкова <ФИО>2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319УК РФ

УСТАНОВИЛ

Рыженков А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В том что он, <Дата обезличена>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в <...>, достоверно зная, что старший полицейский 1 взвода 2 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Оренбургу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа <Номер обезличен> л/с. от <Дата обезличена> ФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, действует в соответствии с п.п. 51, 53 должностного регламента, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, к розыску и задержанию лиц, совершивших преступления, кроме того, действует в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011№ 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015), то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, по мотиву несогласия с законными требованиями последнего о прекращении противоправных действий, выражавшихся в нарушении общественного порядка, тишины и покоя граждан, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство прапорщика полиции Потерпевший №1, и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар металлической лопатой в область правой руки, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой верхней конечности, не повлекшее вреда здоровью, после чего вновь, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, попытался нанести Потерпевший №1 удар ногой, однако не смог этого сделать в виду того, что в отношении него Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были применены специальные приемы борьбы.

Он же, Рыженков А.В., <Дата обезличена>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в <...>, достоверно зная, что полицейский(водитель) 1 взвода 2 ротыбатальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Оренбургу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа <Номер обезличен> л/с. от <Дата обезличена> ФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области, является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.п. 48, 49 должностной инструкции, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, к розыску и задержанию лиц, совершивших преступления, а также действует в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015), в соответствии с которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, то есть находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, желая наступления противоправных последствий, в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №2, по мотиву не согласия с законными требованиями последнего, осуществляющего проверку по сообщению о правонарушении, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал в адрес Потерпевший №2 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №2 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили в судебное заседание заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Рыженкова А.В., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признаёт с учётом степени тяжести содеянного, характера преступления и влияния опьянения, вызванного употреблением алкоголя на мотивацию при совершении преступления - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Рыженкова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает по каждому из преступлений наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалами уголовного дела не подтверждается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рыженкова <ФИО>2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Рыженкову <ФИО>2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лопату металлическую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения (а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Судья        А. М. Полшков