Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2016 ~ М-342/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием: представителя истца ООО МФО «Личные финансы» - Казанцева Э.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Давыдовой Э.Д.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2016 по иску ООО МФО «Личные финансы» к Давыдовой Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО МФО «Личные финансы» обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Давыдовой Э.Д., требуя взыскать с ответчика денежную сумму в размере 52713,40 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма невозвращенного займа, 9012,97 руб. – начисленные проценты, 1970,43 руб. – начисленные пени за нарушение сроков оплаты, 10000,00 руб. – штраф за неисполнение условий договора, 1730,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами по ставке 96% годовых, начисляемых на сумму 30000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; проценты за просрочку внесения платежа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму 30000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МФО «Личные финансы» выдал ответчику заем в размере 30000,00 руб. на срок 12 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых на основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство возвращать сумму займа ежемесячно, равными долями по 3980,85 руб. согласно графику. На дату подачи искового заявления в суд должник оплатил 4900,00 руб. в счет оплаты займа, из них: 4400,73 руб. – в счет погашения процентов, 499,27 руб. – в счет погашения начисленных пеней. С ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления должник срок возврата займа не продлевал, платежей в счет погашения займа не совершал. При допущении просрочки оплату установленных графиком платежей по займу заемщик в соответствии с п.п.1 п.12 договора займа обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. В соответствии с п.п.2 п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 10000,00 руб. В соответствии с п.18 договора займа вследствие нарушений заемщиком обязательств по договору истец требует от должника досрочного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФО «Личные финансы» - Казанцев Э.М., действующий на основании доверенности (л.д.20), в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55206,27 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма невозвращенного займа, 12326,94 руб. – начисленные проценты, 2879,33 руб. – начисленные пени за нарушение сроков оплаты, 10000,00 руб. – штраф за неисполнение условий договора, 1730,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами по ставке 96% годовых, начисляемых на сумму 30000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик Давыдова Э.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, она образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Заявление ответчика о признании иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, считает возможным его принять и удовлетворить уточненные исковые требования ООО МФО «Личные финансы».

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии ч п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Личные финансы» и Давыдовой Э.Д. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику на цели – ремонт квартиры был предоставлена сумма займа в размере 30000,00 руб. под 96% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями погашения займа ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату процентов, начисляемых за каждый день фактического пользования заемными средствами, в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МФЛ «Личные финансы». В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 10000,00 руб. Согласно п.18 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в случаях невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате или при ухудшении обеспечения, при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, при невыполнении заемщиком условия о целевом использовании займа (л.д.4-5).

Исполнение истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно представленным истцом документам, в счет исполнения обязанностей по договору займа ответчик произвела два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов 1500,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов – 2900,73 руб. и пеней – 499,27 руб. (л.д.3).

Факт неисполнения условия заключенного с истцом договора займа ответчиком Давыдовой Э.Д. не оспаривается.

Согласно расчету истца, размер задолженности Давыдовой Э.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55206,27 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма невозвращенного займа, 12326,94 руб. – проценты, 2879,33 руб. – пени, 10000,00 руб. – штраф за неисполнение условий договора.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком он не оспаривается.

Размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств. Оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании установлено не было, с данным требованием ответчик не обращался.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, пени за просрочку платежа и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа признаются судом подлежащими удовлетворению.

Подлежащими удовлетворению также признаются судом и требования истца о взыскании процентов по договору займа со дня образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства, поскольку договор займа сторонами не расторгается, следовательно, установленные им обязательства могут быть прекращены только исполнением, с наступлением которого с ответчика и может быть снята обязанность по уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1730,00 руб. (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика Давыдовой Э.Д. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 126,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Личные финансы» к Давыдовой Э. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Э. Д. в пользу ООО МФО «Личные финансы» сумму невозвращенного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2879,33 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 10000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб., а всего взыскать 44609,33 руб.

Взыскать с Давыдовой Э. Д. в пользу ООО МФО «Личные финансы» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа в размере 96% годовых на сумму займа – 30000,00 руб., за вычетом суммы уплаченных процентов в размере 4400,73 руб.

Взыскать с Давыдовой Э. Д. в доход государства государственную пошлину в размере 129,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева