Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2019 ~ М-1170/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1332/19

УИД: 51RS0003-01-2019-001545-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.

при секретаре                                Мартыненко В.Г.,

с участием представителя истца                        Казначеевой И.А.,

ответчика                                    Шкодина В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная» к Шкодину В.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная» обратилось в суд с иском к Шкодину В.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2010 года между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – открытого склада материалов (часть), общей площадью 1940,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> имеющего условный номер Цена переданного имущества составила 1 500 000 рублей. Покупатель ООО «Промышленная» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31 октября 2017 года по делу зарегистрированное за ООО «Промышленная» право было признано отсутствующим в связи с тем, что судом при рассмотрении дела было установлено, что открытый склад материалов не является недвижимой вещью.

Ссылаясь на положения статей 557, 475, пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагало, что стороной продавца Шкодиным В.В. существенно нарушены условия договора от 07 сентября 2010 года, поскольку правовой статус объекта, переданного по договору, был изменен.

Просило расторгнуть договор купли-продажи от 07 сентября 2010 года, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере уплаченных за открытый склад материалов денежных средств в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 700 рублей.

В судебном заседании представителем истца Казначеевой И.А. заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, представлено соответствующее заявление.

Ответчик Шкодин В.В. в судебном заседании полагал возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от 06 мая 2019 года, Управление Росреестра по Мурманской области, Комитет имущественных отношений города Мурманска о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третье лицо публичное акционерное общество «Банк «Возрождение» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, письменного мнения по заявленным требованиям не представило.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца ООО «Промышленная» Казначеевой И.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтвержден имеющейся в материалах дела доверенностью.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 90 от 17 апреля 2019 года. Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить ООО «Промышленная» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 21 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1332/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 90 ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

2-1332/2019 ~ М-1170/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Промышленная"
Ответчики
Шкодин Виталий Витальевич
Другие
ПАО "Банк "Возрождение"
Комитет имущественных отношений г. Мурманска
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Лучник Александр Викторович
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
30.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2019Передача материалов судье
06.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2019Предварительное судебное заседание
07.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2019Дело оформлено
29.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее