Дело № 2-94/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2019 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре Ковалевой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Салоповой Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Салопова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2018 по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д. 64 - ул. Благова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Фольксваген пассат 18, государственный регистрационный знак №, под управлением Муравьева М.А. и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, под управлением Салоповой Е.А., принадлежащего ей на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.06.2018 виновником ДТП признан Муравьёв М.А., в действиях Салоповой Е.А. нарушений ПДД нет. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв». Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В ответе от 17.07.2018 страховщик сообщил об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие повреждений обстоятельствам ДТП, однако никаких доказательств, подтверждающих данные доводы, представлено не было. Не согласившись с решением страховщика, истец обратилась в ООО «Правовой Эксперт» за проведением независимой технической экспертизы своего транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 336/18 от 10.07.2018 стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, с учётом износа составляет 408500 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требование о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком 06.09.2018. Претензия оставлена без ответа. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел до настоящего времени. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Салопова Е.А. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате дубликата заключения в размере 1000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, определенной судом, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец Салопова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление об отказе от иска в связи с утратой интереса в рассмотрении гражданского дела. В заявлении указано, что положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, имеется заявление от представителя ОО СК «Сервисрезерв» по доверенности Варёновой Ю.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В заявлении указано, что ответчик не возражает против принятия судом отказа от иска.
Третье лицо Муравьев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд находит заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Салоповой Е.А. к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 173, 39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Салоповой Екатерины Александровны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по делу по иску Салоповой Екатерины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения ввиду отказа от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.
Судья А.Ю. Липатова