Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2012 ~ М-291/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-229/12

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      30 ноября 2012 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием представителя истца Романова Николая Борисовича в лице Низких Алексея Валентиновича, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Николая Борисовича к администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов Н.Б., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Шарыповского района о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровый номером №, расположенным по адресу: <адрес>, оставшейся после его отца ФИО3 и признании его принявшим указанное наследство. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, который после себя не оставил завещания, наследниками после него являются он и ФИО6, которая отказалась от наследства. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде указанного спорного земельного участка. В установленный шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал земельный участок своей собственностью, пользовался им, занимался огородничеством и считал, что принял наследство, поэтому оформление права не требуется. При таких обстоятельствах, истец полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и поскольку его сестра отказалась от наследства, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, которое состоит из спорного земельного участка и признать его принявшим указанное наследство на праве собственности.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца Низких А.В., действующий в судебном заседании в его интересах по доверенности (л.д. 18), в рамках предоставленных ему полномочий, требования истца поддержал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация <данные изъяты> сельсовета была заменена на надлежащего ответчика – администрацию Шарыповского района (л.д. 34).

Представитель ответчика – администрации Шарыповского района в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО7 в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указала, что администрация Шарыповского района против удовлетворения исковых требований Романова Н.Б. возражений не имеет (л.д. 36-37).

Третье лицо, сестра истца – ФИО6 в своей телеграмме, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений по иску она не имеет (л.д.23).

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца Низких А.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35) гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Романов Н.Б. является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ (Решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания ФИО3 своего отцовства в отношении истца) (л.д. 7, 14-15).

Как следует из свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д. 5).

Решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности отцу истца ФИО3 правоустанавливающего документа свидетельства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Согласно данным кадастрового паспорта (л.д. 6), правообладателем земельного участка кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка адрес: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Согласно ответов на судебные запросы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусов ФИО8, ФИО9 (л.д. 27-28), наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО3), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство в виде спорного земельного участка, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Согласно уведомлению государственного регистратора Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 24).

Как следует из телеграммы сестры истца ФИО6 (л.д. 23), она не имеет намерений вступить в наследственные права в отношении спорного земельного участка.

Мать истца ФИО10, его сестра ФИО11 и брат ФИО12 умерли (л.д. 8-9, 11-13).

Из заявления истца и пояснений в судебном заседании его представителя Низких А.В. следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку истец считал земельный участок своей собственностью, пользовался им, занимался огородничеством и считал, что принял наследство поэтому оформление не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Романовым Н.Б. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил в его владение.

    Представитель ответчика, иные лица указанные обстоятельства не оспаривают.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Романова Николая Борисовича.

Романову Николаю Борисовичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер 24:41:7305002:38, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Корнев