Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2014 ~ М-555/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                               07 июля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Решетова А.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2014 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Решетову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Росгострах», Решетову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать субсидиарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Решетова ФИО8 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В обоснование своих требований указало, что автомобиль № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Решетов А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису №.

Представитель истца Самарского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Решетов А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая,

Согласно ч.3 п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между Рысенко В.М. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак Т №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос. рег знак №, под управлением Хуснутдинова И.Р. и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя Решетова А.А.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису №.

Согласно постановления № ИДПС 5 роты полка ДПС по <адрес> установлена вина Решетова А.А. в указанном выше ДТП, а именно им был нарушен п. 8.3 ПДД РФ. Решетов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

Ответчик Решетов А.А. не оспаривал в суде свою виновность в данном ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб путем восстановления на СТО автомобиля на сумму <данные изъяты>.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты>

Противоправными виновными действиями Решетова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу был причинен имущественный вред.

В связи с этим в пользу страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» ущерб в размере <данные изъяты>. Оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Решетова А.А.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае при подаче иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. Решетовым А.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Решетову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Решетова ФИО10 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья:                                       И.А. Яковлев