Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2013 ~ М-1024/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/13 по иску Читаловой ФИО1, Борисовой ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью о прекращении права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Читалова ФИО1, Борисова ФИО2 обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным иском и просят прекратить право собственности ФИО9, умершей 24.09.2009 г. на жилой дом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с прекращением существования данного жилого дома, а также погасить регистрационную запись №, сделанную 23.04.2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на вышеуказанный жилой дом на имя ФИО9, умершей 24.09.2009 г., в связи с прекращением существования данного жилого дома. Свои требования истцы мотивируют тем, что 24.09.2009 г. умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу. Наследниками после смерти ФИО9 в соответствии с завещанием являлись ФИО10 и Читалова ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. ФИО10 наследство также принял, но не оформил, поскольку 12.09.2011 г. умер. Наследником имущества после смерти ФИО10 является его супруга Борисова ФИО2 которая приняла наследство и получила свидетельства о государственной регистрации права. На вышеуказанном земельном участке был расположен жилой дом, который был ветхим, в связи с чем был снесен истцами. В настоящее время в связи с прекращением существования жилого дома истцам необходимо обратиться в органы обязательной государственной регистрации с заявлением о прекращении права собственности на вышеуказанный жилой дом, но они не могут этого сделать, поскольку с данным заявлением должен обратиться собственник, либо наследник. Собственник ФИО9 умерла, а получить свидетельства о праве на наследство истцам не представляется возможным, поскольку дом прекратил своё существование, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Борисовой ФИО2 по доверенности Сергеева ФИО3 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Истцы Борисова ФИО2 и Читалова ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Представитель истца Читаловой ФИО1 по доверенности Тихонов ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3 лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

3 лица – нотариусы Иванова ФИО5 и Портнова ФИО6 – в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3 лица Борисова ФИО7, Борисова ФИО8 извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисовой ФИО2 и Читаловой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.04.2009 г. серии 63-АД №041143 (л.д. 5) в собственности ФИО9 имеется жилой дом площадью 29,70 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: 1000408 по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от 28.09.2009 г. (л.д. 30) ФИО9 умерла 24.09.2009 г. о чем 28.09.2009 г. составлена запись акта о смерти №633 в Отделе ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области.

Установлено в судебном заседании, что после смерти Борисовой Г.В. наследниками по завещанию (л.д. 32) являются ФИО10 и Читалова ФИО1, которым наследодатель ФИО9 завещала в равных долях каждому все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дома по вышеуказанному адресу.

02.07.2012 г. Читаловой ФИО1 нотариусом Портновой ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 14) на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти от 15.10.2011 г. (л.д. 16) ФИО10 умер 12.10.2011 г. о чем 15.10.2011 г. составлена запись акта о смерти №3039 в отделе ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.11.2012 г. (л.д. 13) наследницей имущества умершего ФИО10 является супруга Борисова ФИО2 которой выдано настоящее свидетельство на ? долю в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Установлено в судебном заседании, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> истцами был снесен и в настоящее время прекратил свое существование, что также подтверждается актом обследования подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в целях предоставления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 30.08.2012 г. выполненного ГУП Самарской области «ЦТИ» (л.д. 6-10).

Поскольку жилого дома по адресу: <адрес> как объекта недвижимого имущества в настоящее время не существует и в соответствии с п.1 ст. 17 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для прекращения прав на недвижимое имущество является вступивший в законную силу судебный акт, требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГК РФ, ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Читаловой ФИО1, Борисовой ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО9, умершей 24 сентября 2009 года на жилой дом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с прекращением существования данного жилого дома.

Погасить регистрационную запись №, сделанную 23.04.2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилой дом с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, умершей 24.09.2009 г., в связи с прекращением существования данного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья -                            Т.В. Фаттахова