Решение по делу № 12-44/2018 от 07.03.2018

№ 12-44 /2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Черногорск 04 апреля 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе привлеченного к административной ответственности Ворошилова А.В., ***;

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 01.03.2018, которым Воршилов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении Ворошилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ворошилов А.В. не согласился с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что его транспортное средство сотрудниками ГИБДД не останавливалось. Сотрудники полиции подъехали к стоящему автомобилю, возле которого он (Ворошилов А.В.) находился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворошилов А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что на автомобиле не ехал.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены вынесенного в отношении Ворошилова А.В. постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Судом установлен в действиях Ворошилова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку нашел подтверждение вывод мирового судьи о нарушении Ворошиловым А.В. пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суда подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которому 24.02.2018 в 19.58 час. в районе дома 15А по ул.Юбилейная в г.Черногорске Ворошилов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, согласно которому по результатам освидетельствования у Ворошилова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта Ворошилов А.В. с результатами освидетельствования был согласен;

- рапортом ***. от ***, согласно которому 24.02.2018 в 19.58 час. поступило сообщение о том, что по ул.Юбилейная, 15А у магазина «Адмирал» граждане задержали водителя ***, гос.номер ***, находящегося в состоянии опьянения. По прибытии на место было установлено, что водителем является Ворошилов А.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Ворошилов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ворошилов А.В. был согласен;

- объяснением свидетеля А.А.А. от ***, согласно которому 24.02.2018 около 19.45 час. подъехала к магазину «Адмирал» по ул.Юбилейная, 15А. В магазине находилась минут 10, когда вышла, увидела, что по ул.Калинина движется автомобиль *** белого цвета, гос.номер ***, на перекрестке автомобиль начал поворачивать на ул.Юбилейная, водитель не справился с управлением, съехал с дороги и в парковочном кармане чуть не совершил ДТП с ее (свидетеля) автомобилем. Она (свидетель) подошла к автомобилю ***, за рулем автомобиля находился мужчина с признаками опьянения. Она вытащила ключи из замка зажигания ***, после чего позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники ГИБДД водитель представился Ворошиловым А.В.;

- свидетельством о поверке *** от ***.

Доказательствам по делу в постановлении мирового судьи дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

Вывод мирового судьи о совершении Ворошиловым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Исследованные доказательства отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда нет.

При этом суд принимает во внимание также согласие Ворошилова А.В. с совершенным административным правонарушением, выраженное им протоколе об административном правонарушении от 24.02.2018, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2018, а также непосредственно в судебном заседании, состоявшемся 01.03.2018.

Доводы жалобы Ворошилова А.В. не опровергают выводов мирового судьи о совершении Ворошиловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Ворошилова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено Ворошилову А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 3.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание наличие у Ворошилова А.В. обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако наличие указанного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не влияет на назначенное Ворошилову А.В. наказание, поскольку иное привело бы к ухудшению его положения.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Ворошилова А.В. постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в силу чего жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 01.03.2018, которым Ворошилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Ворошилова А.В. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Ермак