Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2014 от 10.04.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                             14 мая 2014 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Расторгуевой Н.И.

при секретаре Сродниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85149 рублей 39 копеек и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ними; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85149 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 74881 рубль 50 копеек; просроченные проценты – 6682 рубля 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2051 рубль 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1533 рубля 72 копейки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2754 рубля 48 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 77000 рублей. Однако ФИО2 нарушались сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая им не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Как следует из ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку; в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ извещался: судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу по адресу его регистрации, указанному в адресной справке и копии паспорта, <адрес>, которые не были вручены адресату и возвратились в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 43,46,47), а также телеграммами по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении, на основании данных кредитного договора: <адрес> которые также не были вручены ответчику по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещениям за получением телеграмм не является (л.д. 39,40,45,48).

По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 обязался в срок не позднее 30 календарных дней уведомить истца об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору (п. 4.3.2).

В случае, если бы ФИО2 переменил свой адрес проживания, то на основании указанных выше норм он был обязан сообщить об этом истцу и суду.

При таких обстоятельствах, требование закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом были соблюдены и приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

С учетом указанных конституционных принципов и в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Возложение на суд обязанности отложить разбирательство дела, если ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в заседание, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, привело бы к ущемлению прав и законных интересов истца, затягиванию разрешения его требования судом. В то же время реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства; в соответствии с частью четвертой статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Данные законоположения не противоречат и общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В частности, они соответствуют статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, в которой устанавливается, что каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 5-8), по условиям которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 77000 рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора (п. 1.1).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО2 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При этом согласно Графика платежей, являющегося Приложением № 2 к Кредитному договору, сумма ежемесячного платежа была определена в размере 2148 рублей 60 коп., последний месяц - 2280 рублей 87 коп., а также определены даты платежей (л.д. 9).

В силу п. 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Кредитного договора списанием со счета, в соответствии с условиями счета.

Как следует из п. 4.3.6 Кредитного договора ответчик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (л.д. 10) перечислил 77000 рублей на счет ответчика по вкладу № №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 36).

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора, в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85149 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 74881 рубль 50 копеек; просроченные проценты – 6682 рубля 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2051 рубль 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1533 рубля 72 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-14). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, не представил.

Как следует из п. 4.3.4 Кредитного договора ответчик обязался по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 направлялось письменное требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16). Однако данное требование банка оставлено без ответа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, суд считает допущенное нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, как следует из п. 3.10 Кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

    При подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в сумме 2754 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85149 (восемьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 74881 рубль 50 копеек; просроченные проценты – 6682 рубля 54 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2051 рубль 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1533 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754 рубля 48 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий