Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2019 ~ М-24/2019 от 09.01.2019

копия

№2-632/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                18 февраля 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлягину А.В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя

                                                               УСТАНОВИЛ:

Шлягин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит суд: «Взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 55389 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, моральный вред 30000 рублей, штраф в размере 27694 рубля 50 копеек, расходы по оплате досудебной претензии в размере 3000 рублей, оплату услуг юриста в сумме 5000 рублей.

Истец Шлягин А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом. В своих возражениях просил в иске отказать.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шлягину А.В. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они имеют право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: