Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1298/2022 ~ М-717/2022 от 23.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Панчина А.Г. к прокурору Самарской области Берижицкому С.П. о признании незаконным отказ в предоставлении ответа, о компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панчин А.Г. обратился в суд с административным иском к прокурору Самарской области Берижицкому С.П. о признании незаконным отказ в предоставлении ответа, о компенсации морального вреда и судебных расходов.

От административного истца Панчина А.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав пояснения административного истца, изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец Панчин А.Г. суду представил заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Панчина А.Г. от административного иска к прокурору Самарской области Берижицкому С.П. о признании незаконным отказ в предоставлении ответа, о компенсации морального вреда и судебных расходов.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Панчина А.Г. к прокурору Самарской области Берижицкому С.П. о признании незаконным отказ в предоставлении ответа, о компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Л.М. Кривоносова