Приговор по делу № 1-201/2020 от 30.06.2020

Дело ..... (.....)                    Копия

УИД 42RS0.....-58

Гор. Новокузнецк                                       14 августа 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Судья Новоильинского районного суда ....., в составе председательствующего судьи Шлыкова О.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... ФИО4

    защитника подсудимого адвоката ФИО10

    при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Р.О., родившегося ..... в ....., ..... проживающего по ...... 7-68 ....., судимого:

..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

..... Заводским районным судом ..... по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

        в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.Р.О. совершил 3 мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

    Так, ..... около 15.42 часов А.Р.О., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ....., вступившему в законную силу ....., и неисполненного ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина, следующий товар: колбасу «Дымов салями Итальянская» сырокопченая, вакуумная упаковка, весом 300 грамм, стоимостью 118,80 рублей за 1 палку, в количестве 7 штук, всего на общую сумму 831,60 рублей, который спрятал в карманы надетой на нем куртки, а затем, не оплатив, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 831,60 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, А.Р.О. P.O. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

..... около 15.22 часов А.Р.О., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу .....«А» ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ....., вступившему в законную силу ....., и неисполненного ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина, следующий товар: две упаковки сыра «Маасдам 45 %», весом 250 грамм, стоимостью 139,21 рублей за одну упаковку, всего на сумму 278,42 рублей, две упаковки сыра «Львиное сердце», 250 грамм, стоимостью 109,38 рублей за одну упаковку, всего на сумму 218,76 рублей, всего на общую сумму 497,52 рублей, который спрятал в карманы надетой на нем куртки, а затем, не оплатив, спрятанный у него товар, пройдя мимо кассовой зоны, вышел из помещения магазина с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 497,52 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, А.Р.О. P.O. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

..... около 15.00 часов А.Р.О., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу ..... «А» ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по Постановлению мирового и судебного участка ..... Заводского судебного района ..... от ....., вступившему в законную силу ....., и неисполненного ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина следующий товар: кофе «Jacobs Gold» весом 95 г. стеклянная банка, стоимостью 109,06 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. всего на общую сумму 436,24 рублей который спрятал в карманы надетой на нем куртки. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, А.Р.О. P.O., а затем, не оплатив, спрятанный у него товар, пройдя мимо торговой зоны, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 436,24 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, А.Р.О. P.O. похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый А.Р.О. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО9 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что А.Р.О. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 158.1 УК РФ по преступлениям от ....., от ....., от ......

    Подсудимый А.Р.О. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

    Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия А.Р.О. по каждому из преступлений от ....., от ....., от ..... по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который инвалидом не является, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, на момент ареста хотя и не официально был трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый А.Р.О. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, подсудимый в ходе дознания давал правдивые показания, не вводя органы дознания в заблуждение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, суд учитывает молодой возраст А.Р.О., что на момент совершения преступления А.Р.О. не судим, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, близких ему родственников. Суд также учитывает, представитель потерпевшего ФИО9 в ходе судебного заседания, представители потерпевших ФИО7, ФИО6 в рамках дознания не настаивали на строгом наказании подсудимого.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные А.Р.О. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, а поэтому окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям при назначении наказания не применяются.

Суд не находит оснований для применения по каждому из преступления в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... А.Р.О. осужден по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Поскольку все преступления по настоящему приговору А.Р.О. совершил до постановления приговора Новоильинского районного суда ..... от 27.07.2020г., то наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору, с учетом положений п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговором Заводского районного суда ..... от ..... А.Р.О. осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены А.Р.О. до вынесения приговора Заводского районного суда ..... от ....., наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку А.Р.О. окончательное наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу.

Данных о том, что состояние здоровья А.Р.О. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ следует решить о вещественных доказательствах по делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать А.Р.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....;

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .....;

░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-2 ......

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ..... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 3 CDR ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..... ░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ..... (.....) ░░░ 42RS0.....-58 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ......