Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2017 от 11.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-96/2017

г. Новоаннинский 04 мая 2017 года

Судья Новоаннинского Волгоградской области Савченко И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евстратовой Н.Ю., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстратова Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года примерно в 12 часов 00 минут Евстратова Н.Ю., являясь продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес> осуществила реализацию товара – спортивных брюк чёрного цвета с логотипом торговой марки «NiKE», не имея соглашения с правообладателем фирмы «NiKE» на реализацию товаров указанной фирмы, т.е. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении И.С. пояснила, что по факту поступившего от П.В. заявления было проведено административное расследование, в ходе производства которого установлено, что Евстратова Н.Ю., являясь продавцом-консультантом магазина, осуществила реализацию контрафактной продукции – спортивных брюк с логотипом торговой марки «NiKE». В отношении Евстратовой Н.Ю. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Евстратова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что с протоколом она согласна, вину свою признаёт, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «NiKE» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. -68-69).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что вина Евстратовой Н.Ю. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 11 января 2017 года примерно в 12 часов 00 минут Евстратова Н.Ю., являясь продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> осуществила П.В. реализацию товара – спортивных брюк чёрного цвета с логотипом торговой марки «NiKE» с признаками незаконного использования товарного знака. По данному факту П.В. обратился с заявлением в ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области. Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, по результатам проведения которого в отношении Евстратовой Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Евстратовой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- определением о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 января 2017 года (л.д. 6);

- протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от 03 марта 2017 года (л.д. 2);

- заявлением П.В. от 11 января 2017 года (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Новоаннинскому району от 28 февраля 2017 года (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2017 года (л.д. 8);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9);

- объяснением Евстратовой Н.Ю. от 11 января 2017 года (л.д. 10);

- объяснением П.В. от 11 января 2017 года (л.д. 11);

- объяснением Д.В. от 17 февраля 2017 года (л.д. 12);

- определением о назначении экспертизы от 13 января 2017 года (л.д. – 15-16);

- заключением эксперта № от 15 февраля 2017 года, согласно которому представленная на фотографиях продукция (спортивные брюки) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NiKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NiKE» (свидетельства №). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «NiKE» является компания «Найк Инноувейт С.В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединённые Штаты Америки (US) (л.д. – 22-25).

Таким образом, действия Евстратовой Н.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Каких-либо возражений в указанном выше протоколе Евстратова Н.Ю. не указывала, правом внесения замечаний не воспользовалась.

При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении Евстратова Н.Ю. собственноручно указала: «с протоколом согласна», тем самым выражая своё согласие с вменённым ей правонарушением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евстратовой Н.Ю., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю назначить наказание с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной, материального положения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание в пределах санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евстратову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – спортивных брюк с логотипом торговой марки «NiKE», изъятых в рамках настоящего административного дела.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 3419400820; КПП 345701001, код ОКТМО 18638101; номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – штраф за административное правонарушение, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434170296244978.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.Н. Савченко