Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-558/2020 ~ М-2205/2020 от 23.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

06 мая 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Солдатенков В.П. к Смирнова Т.В. о признании недействительным межевого плана смежного земельного участка и об установлении границ земельного участка,

установил:

Солдатенков В.П. обратился в суд с иском к Смирнова Т.В. о признании недействительным межевого плана смежного земельного участка и об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что является собственником земельного участка площадью 2 800 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> марта 2015 года Смирнова Т.В. оформила межевой план своего земельного участка с кадастровым номером № с уточнением его площади и местоположения. В результате геодезических работ участок Смирнова Т.В. увеличился с 1 500 кв.м до 2 100 кв.м за счет земельного участка истца и занял почти половину площади его земли и теперь является смежным с участком с кадастровым номером № принадлежащим Троянов О.А., чего быть не может. Об этом истцу стало известно в конце 2017 года после того как выяснилось, что в марте 2017 года Смирнова Т.В. продала спорный земельный участок уже в новых границах площадью 2 100 кв.м Лебедев Д.Н. Считает, что межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, выполненным с нарушением законодательства и нарушающим законные права истца – собственника земельного участка.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В силу требований ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, исковые требования Солдатенков В.П. к Лебедев Д.Н. о признании недействительным результатов межевания и исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости об уточненной площади и местоположения границ земельного участка оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Солдатенков В.П. – без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка ответчика установлены его предыдущим собственником – Смирнова Т.В., которая, в свою очередь, приобрела данный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у предыдущего владельца. Установленный законом порядок формирования земельного участка соблюден.

Указанные обстоятельства и правоотношения в силу требований ч. 2 ст. 209 ГПК РФ не могут быть оспорены Солдатенков В.П. в другом гражданском процессе.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Солдатенков В.П. заявлено требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № к Смирнова Т.В. (бывшему собственнику земельного участка), указанное требование по существу направлено на оспаривание обстоятельств и правоотношений, установленных вышеназванным судебным постановлением, принятым по аналогичным требованиям, предъявленным к Лебедев Д.Н. (нынешнему собственнику земельного участка), а потому, с учетом положений ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, оно не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст.134 ГПК РФ в принятии искового заявления Солдатенков В.П. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления Солдатенков В.П. к Смирнова Т.В. о признании недействительным межевого плана смежного земельного участка и об установлении границ земельного участка - отказать.

Возвратить Солдатенков В.П. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.В. Павлова