Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5354/2016 ~ М-4661/2016 от 24.06.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком АО «СК «Выручим!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Ниссан Альмера», госномер В 539 НО 196 регион, на страховую сумму 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТМ\151007. Страховая премия в сумме 51650 рублей 00 копеек уплачена. Срок действия договора страхования с 00 часов.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «Ниссан Альмера», госномер В 539 НО 196 регион, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5 и «КИА Рио» госномер Х 749 ТТ 96 регион, принадлежащей ФИО6, под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страховщику было подано заявление о выплате страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ6 года между ФИО4 и ответчиком АО «СК «Выручим!» было заключено соглашение о порядке возмещения убытков, согласно которому АО «СК «Выручим!» должно выплатить ФИО4 сумму 142308 рублей 40 копеек.

Страховщик нарушил свои обязательства по договору и не выплатил указанной суммы. ФИО4 была подана ДД.ММ.ГГГГ претензия о выплате страхового возмещения, но страховое возмещение выплачено не было.

Между ФИО4 и истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, согласно которому право требования выплаты страхового возмещения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда перешло к истцу ФИО2

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СК «Выручим!» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 142308 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 51650 рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО7 просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 в письменных возражениях на иск требования не признала, просила дело рассматривать в ее отсутствие, суду пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в сумме, установленной соглашением - 142308 рублей 40 копеек. Просит в иске отказать, также считает размер неустойки и штрафа несоразмерными существу нарушенного обязательства, просит применить к правоотношениям сторон ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком АО «СК «Выручим!» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Ниссан Альмера», госномер В 539 НО 196 регион, на страховую сумму 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается страховым полисом АТМ\151007. Страховая премия в сумме 51650 рублей 00 копеек уплачена. Срок действия договора страхования с 00 часов.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «Ниссан Альмера», госномер В 539 НО 196 регион, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО5 и «КИА Рио» госномер Х 749 ТТ 96 регион, принадлежащей ФИО6, под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения, то есть страховой случай наступил, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком АО «СК «Выручим!» было заключено соглашение о порядке возмещения убытков, согласно которому АО «СК «Выручим!» должно выплатить ФИО4 сумму 142308 рублей 40 копеек. Между ФИО4 и истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, согласно которому право требования выплаты страхового возмещения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда перешло к истцу ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 142308 рублей 40 копеек ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривает истец. Суд считает, что оснований для взыскания в пользу истца штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не имеется, поскольку они вышеуказанным соглашением предусмотрены не были. Данное соглашение было заключено между ФИО4 и АО «СК «Выручим!», а выгодоприобретателем в части указанной суммы указана ФИО2 В соответствии с договором цессии право требования перешло к истцу ФИО2, данный договор предусмотрел переход к ФИО2 права требования взыскания штрафа, неустойки. Суд считает, что право требования компенсации морального вреда, как личное неимущественное право, по договору цессии перейти не могло, такое право принадлежит ФИО4 и в данной части иска надлежит ФИО2 отказать.

Как следует из положений п. 3 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, в его пользу подлежал взысканию штраф в сумме 71154 рубля 00 копеек. Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа, считает, что сумма штрафа подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, так как период просрочки не является значительным, взыскание суммы штрафа в таком размере снижает страховые резервы АО «СК «Выручим!», что может повлиять на возможность исполнения им обязательств перед другими контрагентами. Суд взыскивает в пользу истца штраф в сумме 35000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик не выплатил истцу сумму по соглашению в установленные сроки, истец вынуждена была обратиться в суд, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Взысканию с АО «Страховая компания «Выручим!» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 4046 рублей 17 копеек. Поскольку истец ФИО2 не освобождена как цессионарий от уплаты госпошлины и неосновательно заявила требования о компенсации морального вреда, с нее подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.

Требование истца об оплате расходов на изготовление доверенности в сумме 1200 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит, так как в материалы дела истец не представил подлинник доверенности, доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможности получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» штраф в сумме 35000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать госпошлину в доход местного бюджета с акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» в сумме 4046 рублей 17 копеек, со ФИО2 – в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.