Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-103/2016 от 07.11.2016

Дело № 4/17-103/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово                                                                                 08 декабря 2016 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б,

с участием прокурора Ф, представителя уголовно-исполнительной инспекции С, осужденной С1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной С1 об отмене условного осуждения о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная С1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Ходатайство мотивировала тем, что в настоящее время отбыла больше половины назначенного судом испытательного срока, возложенные на нее судом обязанности исполняла надлежащим образом, условий и порядка отбытия наказания, в том числе нарушений общественного порядка, не допускала, является пенсионером по старости при этом продолжает работать, встала на путь исправления, в связи с чем просит отменить условное осуждение и снять судимость.

В судебном заседании С1 заявленное ходатайство поддержала по основаниям изложенным в ходатайстве, считает что не нуждается в дальнейшемотбывании наказания, так как встала на путь исправления.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> указала, что не возражает против удовлетворения заявленного осужденной ходатайства, так как С1 действительно отбыла более половины назначенного ей срока наказания, за этот период нарушений порядка и отбытия наказания не допускала, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, работает хоть и вышла на пенсию, противоправность своего поведения осознала, встала на путь исправления.

Прокурор в заключении указал, что полагает возможным удовлетворить заявленное осужденной ходатайство.

Выслушав участников процесса, изучив доводы рассматриваемого ходатайства, а также представленные с ним материалы, в том числе материалы личного дела осужденной С1, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Кроме того, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом, установлено, что приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым С1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Судом на С1 возложены обязанности в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию по графику установленному органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Согласно удостоверению отдела пенсионного фонда в <адрес> С1 является получателем пенсии по старости.

Согласно справке начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, С1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является пенсионером по старости, в период испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал, возложенные на нее судом обязанности исполняла.

Между тем, по убеждению суда, основания для удовлетворения ходатайства осужденной в данном случае отсутствуют, поскольку представленные С1 сведения об исполнении возложенных на нее судом обязанностей, и то обстоятельство что в настоящее время она является пенсионером по старости, не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденной и об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за ее поведением, а также, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении С1 достигнуты.

Поскольку согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Отмена С1 условного осуждения со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Суд при рассмотрении ходатайства учитывает не только доводы осужденной, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе степень тяжести и характер преступления, за которое она была осуждена.

Надлежащее поведение С1 в период отбывания наказания и ее положительная характеристика не свидетельствуют о ее полном исправлении.

Указанные сведения, по мнению суда, свидетельствуют лишь о соблюдении осужденной общепринятых нравственных норм поведения в обществе, что должно быть свойственно любому законопослушному гражданину, и не могут рассматриваться как нечто исключительное, указывающее на безусловное переосмысление ей своих морально-нравственных устоев и ценностей, не допускающее впредь даже вероятности преступления закона и не может свидетельствовать о кардинальной переоценке ей своих жизненных ориентиров и безусловном исправлении.

Суд, оценивая соразмерность периода, который прошел с момента отбытия С1 более половины установленного судом испытательного срока условного осуждения, с требованиями уголовного закона, анализируя ее поведение, считает, что отсутствуют основания для признания поведения безупречным и снятия судимости в отношении С1

При изложенных обстоятельствах, ходатайство осужденной С1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 397,399, 400 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства С1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ, отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Копия верна:

Судья -       В.С. Полыгалов

4/17-103/2016

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Смольникова Татьяна Валентиновна
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Судья
Полыгалов Вячеслав Сергеевич
Статьи

ст.400 УПК РФ

Дело на сайте суда
osa--perm.sudrf.ru
07.11.2016Материалы переданы в производство судье
08.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.12.2016Материал оформлен
20.12.2016Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее