Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2013 ~ М-1742/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-2044/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Наркевич И.А., Наркевич Д.С. и Наркевич С.Н. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Размер пени за данный период составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крупина О.Н. (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Наркевич С.Н. исковые требования признал в полном объёме.

В судебное заседание ответчики Наркевич И.А., Наркевич Д.С. не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Наркевич С.Н., признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является ответчик Наркевич С.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5). В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Наркевич Д.С. и Наркевич И.А. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д. 5).

С <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчики не вносили плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на март 2013 года за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчёту, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

Таким образом, учитывая, что ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными, а всего: подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и исковые требования удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке данную оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО к Наркевич И.А., Наркевич Д.С. и Наркевич С.Н. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Наркевич И.А., Наркевич Д.С. и Наркевич С.Н. в пользу ООО - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Наркевич И.А., Наркевич Д.С. и Наркевич С.Н. в пользу ООО в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин