Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 ~ М-152/2014 от 24.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> с ответчиком заключил кредитный договор № <данные изъяты> путём присоединения ответчика к общим условиям перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов <данные изъяты>». В соответствии с заявлением-анкетой, истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

<данные изъяты> прекратил деятельность и присоединён к <данные изъяты>), таким образом согласно уставу <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>».

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, впервые допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ., непрерывная просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 98 копеек, из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Заявила перед судом ходатайство о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство представителя истца, о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, судом было удовлетворено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № <данные изъяты>) по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от <данные изъяты>. (л.д. 22-24) ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты><адрес> путём присоединения последнего к общим условиям перекрёстного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов <данные изъяты>» (л.д. 25-28). Согласно п.2 договора в соответствии с заявлением-анкетой были установлены существенные условия кредита.

Кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (по <данные изъяты>.) с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, расчёт полной стоимости кредита указан в графике платежей (л.д. 29-30).

ФИО1 был обязан ежемесячно выполнять обязательства по погашению кредита и процентов, сумма кредита была зачислена на расчётный счёт последнего (л.д. 40 – банковский ордер).

Ответчик ФИО1 прекратил осуществлять выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 9-21 – расчёт задолженности по кредитному договору, л.д. 41 – уведомление о досрочном истребовании задолженности).

Согласно устава <данные изъяты>) является правопреемником ОАО «<данные изъяты> по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (л.д. 42-140).

По состоянию на <данные изъяты> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 98 копеек, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между <данные изъяты>) в лице филиала № <данные изъяты>)и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> 000 рублей под 19 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятыми ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты>) в лице филиала № <данные изъяты> а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого <данные изъяты>) в лице филиала № <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу <данные изъяты>) в лице филиала № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) в лице филиала № <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина