Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1098/2019 ~ М-1043/2019 от 21.08.2019

Дело №а-1098/2019                                     копия

40RS0№-53

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фролова Бориса Евгеньевича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о расчете задолженности по алиментам,

Установил:

Фролов Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Малоярославецкий РОСП УФССП по <адрес>) Шупейкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. В обосновании административного иска указал, что является плательщиком алиментов в пользу Корениха А.Н. в размере ? части всех видов доходов ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, с которым Фролов Б.Е. не согласен ни в части определенной ему суммы, ни в части периода задолженности и порядка расчетов. Указанное постановление было оспорено административным истцом в судебном порядке. Решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены его требования, однако в законную силу решение не вступило в связи с его обжалованием. Между тем, судебный пристав-исполнитель Шупейкина О.А. продолжает выносить постановления о расчете задолженности. За основу она берет ранее насчитанные ею 320 049 рублей 86 копеек (согласно оспариваемому постановлению – 317 458 рублей 86 копеек). Судебный пристав вновь пишет, что истец не работает, хотя ранее он указывал, что до настоящего времени так и не уволен из ООО «ЭнергопроектОпора», и начислений от предприятия нет по независящим от него обстоятельствам. Также в постановлении пристав начисляет в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 36 022 рублей 50 копеек, по 12 007 рублей 50 копеек за каждый месяц, а также указывает на частичную оплату в размере 5 000 рублей, однако вменяет общую сумму в размере 36 022 рублей 50 копеек за указанный период.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание административный истец Фролов Б.Е. и его представитель по ордеру Халилова Н.С., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> Шупейкина О.А. возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Заинтересованное лицо Корениха А.Н. в суде полагала административный иск Фролова Б.Е. не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному исковому заявлению Фролова Б.Е. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> о перерасчете задолженности по алиментам постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> Шупейкиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам в отношении должника Фролова Б.Е. в части исчисления размера задолженности по алиментам за март 2018 года признано незаконным, постановлено обязать Малоярославецкий РОСП УФССП произвести расчет задолженности должника Фролова Б.Е. по алиментам в пользу взыскателя Корениха А.Н. за март 2018 года исходя из представленных документов о доходах. Из решения суда следует, что в остальном расчеты судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Фролова Б.Е. являются верными и не нарушающими его права.Судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> Шупейкиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам с учетом исполнения решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данным постановлением установлено, что задолженность Фролова Б.Е. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 458 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> Шупейкиной О.А. вынесено оспариваемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Фролова Б.Е. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 458 рублей 86 копеек, ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление задолженности по 12 007 рублей 50 копеек ежемесячно исходя из ? части среднемесячной заработной платы в месяц (48 030 руб.), при этом учтена частичная оплата задолженности по представленным квитанциям на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек и определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 481 рубля 36 копеек. Произведенный административным ответчиком расчет является верным: 317 458,86 + 36 022,5 – 5 000 = 348 481,36 Указание административным истцом о том, что в данном в постановлении пристав начисляет в период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 36 022 рублей 50 копеек, по 12 007 рублей 50 копеек за каждый месяц, а также указывает на частичную оплату в размере 5 000 рублей, однако вменяет общую сумму в размере 36 022 рублей 50 копеек за указанный период, нельзя признать основанием для отмены постановления в связи с тем, что общая сумма задолженности в размере 348 481 рубля 36 копеек указана с учетом частичной оплаты по квитанциям в размере 5 000 рублей.Административное исковое заявление административным истцом Фроловым Б.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, полученное административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, подано в суд в пределах установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока.На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требования административного истца Фролова Б.Е. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Решил:Фролову Борису Евгеньевичу в удовлетворении административных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова