Решение по делу № 2-336/2016 (2-933/2015;) ~ М-375/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-336/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего – Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре – Иващенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонов С.Н., Созонов В.Н. к Ренсевич И.Н., Ренсевич А.В., Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Созонов С.Н., Созонов В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Ренсевич И.Н., Ренсевич А.В., Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Уточненные требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году их отец Созонов Н.А. на самовольно занятом незастроенном земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес> начал строительство жилого дома и хозяйственных построек. К концу ДД.ММ.ГГГГ года он построил на нем жилой дом, обозначенный в плане как лит. «А», площадью <данные изъяты> кв.м и летняя кухня лит. «Б2», площадью <данные изъяты> кв.м были возведены отцом до брака в ДД.ММ.ГГГГ году и указанные строения на момент его смерти являлись его индивидуальной собственностью, которые унаследованы по закону в равных долях наследниками первой очереди – Созонов С.Н., Созонов В.Н., сестрой Ренсевич И.Н., пережившей женой Созонова В.В. В период брака с матерью Созонова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ их отец Созонов Н.А. возвел пристройку к дому лит. «А1», площадью <данные изъяты> кв.м; тамбур к летней кухне лит. «б», площадью <данные изъяты> кв.м, позже к ДД.ММ.ГГГГ году – гараж лит. «Л», площадью <данные изъяты> кв.м, сарай-баню лит. «О», площадью <данные изъяты> кв.м, уборную лит. «К», площадью <данные изъяты> кв.м, которые на момент его смерти являлись общей собственностью отца и его жены Созонова В.В. и 1/2 доли которых унаследованы по закону в равных долях первой очереди – Созонов С.Н., Созонов В.Н., сестрой Ренсевич И.Н. После смерти отца их мать Созонова В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году возвела еще одну пристройку к дому лит. «А2», площадью <данные изъяты> кв.м и пристройку к летней кухне лит. «Б1», площадью <данные изъяты> кв.м, которые являлись лично её индивидуальной собственностью. В мае ДД.ММ.ГГГГ года отцу была выдана домовая книга, а ДД.ММ.ГГГГ Созонов Н.А. вместе со своей матерью Созонова А.У. органом учета и регистрации был прописан по указанному адресу. Отец добросовестно, открыто и непрерывно пользовался с апреля ДД.ММ.ГГГГ года не введенной в эксплуатацию постройкой, проживаю в ней со своими близким. Во всех технических документах дом числится за отцом Созонов Н.А. как не введенный в эксплуатацию. Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Павленко О.В. после смерти Созонова В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ стало известно что их мать завещала своему племяннику Ренсевич А.В. 1/2 долю из принадлежавшего ей жилого дома с соответствующей долей надворных построек. Завещанием покойной матери охватывается 1/8 доля лично принадлежавших ей жилого дома лит. «А» и летней кухни лит. «Б»; 5/16 долей пристройки лит. «А1», тамбура к летней кухне лит. «б», гаража лит. «Л», сарая-бани лит. «О» и уборной лит. «К»; 1/2 построек лит. «А2» и лит. «Б1», которые наследуются её внуком Ренсевич А.В. Таким образом, каждый из истцов вправе претендовать в порядке наследования по закону после смерти родителей Созонов Н.А. и Созонова В.В. на 7/24 долей не введенных в эксплуатацию жилого дома, обозначенного в плане под лит. «А» и летней кухни лит. «Б»; на 11/48 долей пристройки лит. «А1», тамбура к летней кухне лит. «б», гаража лит. «Л», сарая-бани лит. «О» и уборной лит. «К»; на 1/6 доли построек лит. «А2» и лит. «Б1». На основании изложенного, просил включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Созонов Н.А. и Созонова В.В., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ не введенные в эксплуатацию жилой дом, обозначенный в плане под лит. «А», летнюю кухню лит. «Б»; пристройку лит. «А1», тамбур к летней кухне лит. «б», гараж лит. «Л», сарай-баню лит. «О», уборную лит. «К»; пристройки лит. «А2» и лит. «Б1», расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признать Созонов С.Н. и Созонов В.Н. принявшими наследство по закону, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти Созонов Н.А. и Созонова В.В., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из не введенных в эксплуатацию жилого дома, обозначенного в плане под лит. «А», летнюю кухню лит. «Б»; пристройку лит. «А1», тамбур к летней кухне лит. «б», гараж лит. «Л», сарай-баню лит. «О», уборную лит. «К»; пристройки лит. «А2» и лит. «Б1», расположенных на земельном участке, площадью 595 кв.м, по адресу: <адрес>; признать за Созонов С.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Созонов Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Созонова В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 7/24 долей не введенных в эксплуатацию жилого дома, обозначенного в плане под лит. «А», летнюю кухню лит. «Б»; на 11/48 пристройки лит. «А1», тамбура к летней кухне лит. «б», гаража лит. «Л», сарая-бани лит. «О», уборной лит. «К»; на 1/6 доли пристройки лит. «А2» и лит. «Б1», расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признать за Созонов В.Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Созонов Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Созонова В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 7/24 долей не введенных в эксплуатацию жилого дома, обозначенного в плане под лит. «А», летнюю кухню лит. «Б»; на 11/48 пристройки лит. «А1», тамбура к летней кухне лит. «б», гаража лит. «Л», сарая-бани лит. «О», уборной лит. «К»; на 1/6 доли пристройки лит. «А2» и лит. «Б1», расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать за ними право собственности каждого в порядке наследования по закону после смерти Созонов Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ и Созонова В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 7/24 долей не введенных в эксплуатацию жилого дома, обозначенного в плане под лит. «А», летнюю кухню лит. «Б»; на 11/48 пристройки лит. «А1», тамбура к летней кухне лит. «б», гаража лит. «Л», сарая-бани лит. «О», уборной лит. «К»; на 1/6 доли пристройки лит. «А2» и лит. «Б1», расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель уточненные требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчики и их представитель уточненные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, по мотивам, указанным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал предоставленные суду письменные возражения.

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, обозрев материалы инвентаризационного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О самовольном строительстве», Сазонов Н.А. отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>.

Согласно домовой книги на домовладение № по <адрес> Сазонов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 ФИО12 ФИО13 и Фролова В.В. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии №.

В ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес> зарегистрирован Созонов В.Н.; в ДД.ММ.ГГГГ году в спорном домовладении зарегистрирована Ренсевич И.Н.; в ДД.ММ.ГГГГ году в спорном домовладении зарегистрирован Созонов С.Н..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Созонов Н.А. <адрес> не сдан в эксплуатацию.

Из заключения, находящегося в материалах инвентаризационного дела № усматривается, что жилой дом размером <данные изъяты> м по <адрес> № самовольно построен Сазонова А.У. и её сыном Сазонов Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ Созонов Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АП №.

В обоснованием своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что от наследства в порядке, предусмотренном ст. 553 ГК УССР и ст. 1157 ГК РФ не отказывались, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году они являлись несовершеннолетними детьми отца Созонов Н.А. имели право на обязательную долю в наследстве и не могли отказаться от наследства.

Суд данные обстоятельства оценивает критически исходя из того, что Созонов В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ - было <данные изъяты> лет, а Созонов С.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ - было <данные изъяты> лет, что противоречит положениям ст. 535 Гражданского кодекса, действовавшего на момент открытия наследства.

Часть 4 статьи35Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Этоправовключаетвсебя какправо наследодателя распорядиться своим имуществом, так иправонаследников на его получение.Правонаследованияв совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 ст.35Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободынаследования.

Согласно части 2 ст.218ГК Российской Федерацииправособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданинаправособственностина принадлежащее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1152ГК Российской Федерации для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства,вчем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст.1153ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу заявления о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства оправенанаследство.

Согласно п. 2 ст.1153ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства,вчастности, если наследник: вступил во владение илив управлениенаследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества.

Всоответствии с п. 1 ст.1154ГК РФнаследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятиянаследства, установленного ст.1154ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятиянаследстванаследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положений ст.222ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целейвпорядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст.222ГК РФправособственностина самовольную постройку может бытьпризнаносудом за лицом,всобственности, пожизненномнаследуемомвладении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Правособственностина самовольную постройку не может бытьпризнаноза указанными лицами, если сохранение постройки нарушаетправаи охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровье граждан.

Однако, как усматривается из предоставленных в дело доказательств решением Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был отведен Сазонов Н.А., однако как усматривается из представленных суду свидетельств о рождении отцом Созонов С.Н. и Созонов В.Н. указан Созонов Н.А..

Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включенавнаследственнуюмассу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство,праватребоватьпризнанияза нимиправасобственностина самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникамвпорядкенаследованияперешлоправособственности илиправопожизненногонаследуемоговладения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей222ГК РФ.

Наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на правепостоянного (бессрочного) пользования (статья269ГК РФ), приобретаютправона использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(втом числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных ст.1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Однако, как усматривается из материалов гражданского дела истцами суду не представлены доказательства выделения умершему спорного земельного участка.

Кроме того судом установлено, что в соответствии с положениями закона предметомнаследованияявляется имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественныхправвсоставнаследстваобусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытиянаследства.

Каких-либо документов, которые подтверждали бы фактическое строительство индивидуального жилого дома на земельном участке и возникновение у застройщикаправасобственностина жилой дом, истцами по делу суду не предоставлено.

Таким образом, требования истцов о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Созонов Н.А. не введенных в эксплуатацию строений, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признании принявшими наследство после смерти Созонов Н.А. состоящее из не введенных в эксплуатацию строений, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признании за истцами право собственности в порядке наследования, после смерти Созонов Н.А. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ Созонова В.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как усматривается из наследственного дела, которое заведено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Павленко О.В., после смерти Созонова В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ренсевич А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Созонова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ренсевич И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Созонова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Созонов В.Н. и Созонов С.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Созонова В.В.

Как усматривается из материалов инвентаризационного дела право собственности на домовладение № по <адрес> за Созонова В.В. не зарегистрировано.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на территории земельного участка № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году были возведены пристройка «А2» и пристройка «Б1», однако суду не представлены допустимые доказательства подтверждающие те обстоятельства, что указанные пристройки возведены умершей Созонова В.В., не добыл таких доказательств и суд в судебном заседании.

Так же, в судебном заседании установлено, что истцы не были лишеныправанаоформление документов на спорное имущество, однако каких-либо попыток к этому не предпринимали.

Согласно ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По смыслу закона принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправеотстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, то есть стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи представленных ими доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

В соответствии со ст.55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном закономпорядкесведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В силу со ст.68ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

На основании ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По настоящему спору бремя представления доказательств, обосновывающих исковые требования, законом возложено на сторону истца.

Между тем, истцы и их представитель, настаивая на удовлетворении требований, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об изложенных ими фактах, суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Созонова В.В. не введенных в эксплуатацию строений, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признании принявшими наследство после смерти Созонова В.В. состоящее из не введенных в эксплуатацию строений, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; признании за истцами право собственности в порядке наследования, после смерти Созонова В.В. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности отказано, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований об обязании Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать за Созонов С.Н. и Созонов В.Н. права собственности на доли домовладения, поскольку они являются производными требованиями в удовлетворении которых судом отказано.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Созонов С.Н., Созонов В.Н. к Ренсевич И.Н., Ренсевич А.В., Администрации города Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Гоцкалюк