Дело № 2-5438/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Кочеровой З.Ф.,
при секретаре : Киселёвой И.О.,
08 декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой В.Н. к Обществу с ограниченной ответственности «Ирбис» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Короткова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ирбис» о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов на сумму займа в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей, по оказанию юридических услуг в размере <...> рублей и почтовых расходов в сумме <...> рублей <...> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней и ООО «Ирбис» в лице директора С, был заключен договор займа <номер> на сумму <...> рублей сроком до <дата> с уплатой процентов <...>% годовых. В установленный договором срок ответчик не возвратил долг <...> рублей, не выплатил проценты в размере <...> рублей (<...>%:2=<...>%). Поскольку, согласно п.3 договора займа, истцом в указанный срок заем не был востребован, то договор считается пролонгированным на тот же срок, то есть на шесть месяцев, до <дата>, проценты за очередной срок начисляются на сумму займа вместе с доходом, начисленный за предыдущий срок. Таким образом, ответчик <дата> должен был возвратить <...> рубля <...> копеек (<...>+ (<...>*<...>%)), однако ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, на основании вышеуказанных условий, ответчик обязан был <дата> возвратить долг в сумме <...> рублей <...> копеек (<...> рубля <...> копеек + (<...> *<...>%)). Проценты по договору займа по состоянию на <дата> составляют <...> рублей <...> копеек. Поскольку ответчик уклоняется от возврата заёмных денежных средств, требования о возврате долга игнорирует, просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере <...> рублей и проценты по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.
Истец Короткова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга <...> рублей, проценты за пользование займом по договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также взыскать расходы по оплате услуг юридической помощи <...> рублей, по оплате госпошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей <...> копеек (<...> рублей <...> копейки + <...> рублей <...> копеек).
Представитель ответчика ООО «Ирбис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Коротковой В.Н. и ООО «Ирбис» в лице директора С был заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого Короткова В.Н. передала в долг ООО «Ирбис» <...> рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <...>% годовых от суммы займа /л.д. 6/.
Короткова В.Н. обязательства по предоставлению кредита в размере <...> рублей исполнила, что подтверждается квитанцией ООО «Ирбис» от <дата> /л.д.5/.
<дата> долг по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей ООО «Ирбис» не возвратил Коротковой В.Н., не выплатил проценты по договору займа размере <...> рублей, составляющий <...> % от суммы займа (<...>% годовых: 2).
Таким образом, <дата> ООО «Ирбис» должно было возвратить истцу Коротковой В.Н. <...> рублей, из расчета <...> рублей + <...> рублей.
В соответствии с п. 3 Договора <номер> от <дата>, при исчислении процентов количества дней в году соответствует календарному. Если заем вместе с начисленными процентами не будет возвращен Займодавцем в установленную в п. 1.2 Договора займа дату возврата займа, договор считается пролонгированным на тот же срок. Проценты за очередной срок начисляются на сумму Займа вместе с доходом, начисленным за предыдущий срок. В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению.
Учитывая, что с ответчиком условия договора займа были согласованы и подписаны, истцом сумма займа не востребована, <дата> договор займа <номер> от <дата> пролонгирован, сумма займа и доходом, начисленным за предыдущий срок составляет <...> рублей, срок погашения долга <дата>, с уплатой процентов <...> % годовых от суммы займа.
<дата> долг по договору займа и доход, начисленным за предыдущий срок, составляющий <...> рублей, ООО «Ирбис» не возвращен Коротковой В.Н., не выплачены проценты размере <...> рублей <...> копеек, из расчета <...> рублей * <...> %.
Таким образом, на основании перечисленных условий договора, учитывая, что долг истцом у ответчика не востребован, ответчик обязан был <дата> возвратить истцу сумму займа и доход, начисленным за предыдущий срок в размере <...> рубля <...> копеек и уплатить проценты за пользование кредитом, оговоренные в договоре, которые составляют <...> рубля <...> копейки.
До настоящего времени ответчик истцу долг и проценты, подлежащие выплате по договору займа, не выплачены.
По состоянию на <дата> (день предъявления иска) проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> составили <...> рублей <...> копеек.
Согласно пояснениям истца, Короткова В.Н. неоднократно обращалась к ответчику ООО «Ирбис» с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик от выполнения обязательств по договору отказывается.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о возврате долга и уплате процентов по договору займа, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат в пользу истца сумма долга в размере <...> рублей и сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи, связанной с составлением иска, в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> /л.д.7/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, что подтверждается чек-ордером /л.д. 2/, почтовые расходы в размере <...> рублей <...> копеек, согласно представленным в судебном заседании квитанциям на <...> рублей <...> копейки и <...> рублей <...> копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>
░░░░░: