Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.06.2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарадорстрой» к Епишову В.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарадорстрой» обратилось в суд с иском к Епишову В.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований общество указало, что 28.06.2013 года и 17.12.2013 года между ним и АКИБ «Образование» (ЗАО) заключены договора поручительства, согласно которым оно – общество приняло на себя обязательство отвечать за исполнение Епишовым В.И. обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, заключённому между ЗАО АКИБ «Образование» и Епишовым В.И. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно указанным договорам, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед банком отвечает ОАО «Самарадорстрой». К обществу переходят все права кредитора в том объёме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесённых в результате исполнения обязательства.

Истцом частично удовлетворены требования АКИБ «Образование» (ЗАО), заявленные к нему, поскольку, ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., просроченные проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика сумму долга и процентов, погашенных им по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Самарадорстрой» удовлетворён. С Епишова В.И. в пользу ОАО «Самарадорстрой» взыскана сумма долга и процентов, погашенных ОАО «Самарадорстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда города Самары от 24.03.2015 года удовлетворено заявление Епишова В.И. об отмене заочного решения суда от 19.02.2015 года.

При новом рассмотрении представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нём основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил письменный отзыв.

Представитель АКИБ «Образование» (ЗАО), привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКИБ «Образование» (ЗАО) и Епишовым В.И. заключён кредитный договор №№, согласно которому банк обязался представить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием 15% годовых за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарадорстрой» и АКИБ «Образование» (ЗАО) заключены договоры поручительства №№№, согласно которым ОАО «Самарадорстрой» обязуется отвечать за исполнение Епишовым В.И. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно п.п.1.1., 1.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№№ случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед АКИБ «Образование» (ЗАО) отвечает ОАО «Самарадорстрой». Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истцом частично удовлетворены требования АКИБ «Образование» (ЗАО), заявленные к нему, поскольку, ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что в подтверждение выполнения обязательств ответчика и права по исполненному обязательству АКИБ «Образование» (ЗАО) истцу были переданы документы о переходе прав кредитора по кредитному договору.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании суммы оплаченного долга истцом оставлено без удовлетворения.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору, а ответчик не представил доказательств его исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга и процентов в размере исполненного обязательства в сумме <данные изъяты>..

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 дней., соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░