Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-26/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 11 февраля 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-26/2021 в отношении индивидуального предпринимателя Трофимова Александра Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которого индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Трофимов А.Н. 12.01.2021 в 11:00 по месту ведения своей трудовой деятельности по адресу: ст. Клявлино, ул. 70 лет Октября, д.37, магазин «Фабрика качества» не обеспечен измерением температуры тела, а также проведением уборки помещения дезинфицирующими средствами (отсутствует журнал учета, а в журнале измерения температуры тела отсутствуют записи (по 03.12.2020 г.), чем допустил нарушение п. 2.6 постановления губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365.

В материалах дела имеется ходатайство Трофимова А.Н. о рассмотрении протокола по месту прописки и фактического проживания: (*адрес*).

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г. Органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Трофимова А.Н., поскольку все требования закона соблюдены, что дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области.

В соответствии со ст.4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 5-26/2021 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Трофимова Александра Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение в Исаклинский районный суд Самарской области (446570, Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы, ул. Куйбышевская, д.88).

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова