Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 ~ М-427/2017 от 03.04.2017

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                         г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Григорьеву А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Григорьева А.Е. страхового возмещения в размере 56 600 рублей в порядке регресса. Истец мотивирует требования тем, что 31 июля 2015 года в г. Полевской, на перекрёстке улиц Розы Люксембург-Свердлова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева А.Е. и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением М. ДТП произошло по вине Григорьева А.Е. Истец выплатил потерпевшему 56 600 рублей. Поскольку Григорьев А.Е. скрылся с места ДТП, к истцу перешло право регрессного требования, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного по данному страховому случаю страхового возмещения в размере 56 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев А.Е. не явился в судебное заседание, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

    На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В силу п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

    В соответствии со ст. 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной отделом МВД России по г. Полевскому (л.д. 6), 31 июля 2015 года в 10:50 в г. Полевской, на перекрёстке улиц Р.Люксембург-Свердлова, водитель автомобиля ВАЗ совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда Джаз, государственный регистрационный знак № после чего с места ДТП скрылся. Водитель автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № установлен, им оказался Григорьев А.Е. Водителем и собственником автомобиля Хонда Джаз, государственный регистрационный знак №, являлся М.

    Определением от 31.07.2015 (л.д. 7) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях участников состава административного правонарушения.

    Согласно объяснению М., 31 июля 2015 года около 10:50 он управлял автомобилем Хонда Джаз, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Свердлова с намерением повернуть на ул. Р.Люксембург по правому ряду, остановился на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль ВАЗ 2109, въехал в левую часть его автомобиля, не останавливаясь, скрылся с места ДТП.

    Григорьев А.Е. в объяснении указала, что . . . он управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Свердлова в г. Полевской он проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке, продолжил движение, на перекрёстке улиц Свердлова-Р.Люксембург повредил неизвестный ему автомобиль и скрылся с места ДТП.

    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, принятых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав схему места ДТП, объяснения его участников, суд приходит к выводу о том, что 31 июля 2015 года в 10:50, Григорьев А.Е., управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Полевской, по ул. Свердлова, на перекрёсте улиц Свердлова-Розы Люксембург, в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечившей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий автомобиль Хонда Джаз, государственный регистрационный знак № под управлением М.

Таким образом, в действиях Григорьева А.Е. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Хонда Джаз, государственный регистрационный знак №, следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим вред имуществу М.

. . . М. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 11). Заявлению присвоен №.

Согласно акту № о страховом случае от . . . (л.д. 10), ООО «Росгосстрах» определило к выплате М. по страховому случаю . . ., произошедшему с автомобилем Honda Jazz, государственный регистрационный знак №, 56 600 рублей.

Платёжным поручением № от . . . (л.д. 17), ООО «Росгосстрах» перечислило М. 56 600 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является истец ПАО СК «Росгосстрах», причинены убытки в размере 56 600 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по страховому полису №, заключённому . . . с Г.

    В соответствии со статьёй 7 Закона, действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

02 августа 2015 года Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. Григорьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в оставлении места ДТП произошедшего 31 июля 2015 года в 10:50 на перекрёстке улиц Свердлова-Розы Люксембург в г. Полевской.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а Григорьев А.Е. скрылся с места ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере страховой выплаты.

Учитывая изложенное, с Григорьева А.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать страховое возмещение в размере 56 600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.Е. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 56 600 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов