Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 ~ М-82/2015 от 03.02.2015

№ 2-№

Строка №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО7. И.А., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований Банк сослался на то, что ответчик ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 60752, в соответствии с которым ФИО7 получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 мес. под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению ответчице денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО7 в полном объеме.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Условиями кредитного договора установлена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Банком было направлено ответчице требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени она деньги не возвратила. Ссылаясь на существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора, истец просил расторгнуть его и взыскать с ответчицы задолженность по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО8 (ФИО7) И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ей указанную сумму. Она сначала исправно вносила платежи, а затем у нее возникли проблемы, она рассталась со своим сожителем и осталась без денег. Не возражает, что у нее осталась задолженность перед банком в той сумме, в которой указывает Банк в исковых требованиях. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО4 и поменяла фамилию, теперь она ФИО8.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № путем составления одного документа, подписанного сторонами. (л.д. 31-37).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчице «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытой в филиале Банка, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) (п.3.1) (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 140 000 руб. был зачислен на счет ответчицы, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ ответчицы зарегистрировала брак с ФИО4, № записи акта № и ей была присвоена фамилия ФИО5

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распорядительной надписью филиала Банка (л.д. 29-39) копией лицевого счета ответчицы (л.д. 46-46) и не оспаривается ответчицей.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

Из представленных суду документов видно, что ответчица осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, неоднократно допускал просрочку платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета ответчицы (л.д. 45-46), а так же признается самой ответчицей.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчицу об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., указав на расторжение кредитного договора в судебном порядке в случае неисполнения данного требования (л.д. 54).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает и не оспорен ответчицей (л.д. 50-53).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, её неоднократность суд считает допущенное ответчицей нарушение условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

На основании изложенного, а так же учитывая признание исковых требований ответчиком, которое принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку не нарушает права и законные интересы истца, ответчика так и третьих лиц, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7).

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В.-<адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. В.-<адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», юридический адрес <адрес>, <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 (ФИО7) ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                      В.П. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.