Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2017 от 06.06.2017

4/17-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил    

24 июля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

прокурора Ивановой М.Г.,

защитника Жиляковой А.А.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пригородному району ФКУ УИИ ГУСФИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении решения суда

в отношении осужденного Быкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.В. осужден Пригородным районным судом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области осужденному заменена неотбытая часть наказания, назначенного по указанному выше приговору, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 месяца 03 дня. Руководитель уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о разъяснении срока отбывания наказания Быкова А.В., указав следующее. В соответствии со справкой из ФКУ № ГУФСИН России по Свердловской области Быков освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова постановлено зачесть ему в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения из-под стражи из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

В судебном заседании представитель инспекции, ссылаясь на ч.3 ст. 72 УК РФ указала, что в соответствии с этой нормой закона время содержания под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Прокурор и защитник поддержали представление уголовно-исполнительной инспекции. Быков А.В. о времени и месте судебного заседания извещен по месту его проживания заказным письмом с уведомлением. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62200010365728 судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебное заседание Быков А.В. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении материала в его отсутствие. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению судом представления о разъяснении сомнений и неясности судебного решения.

Из постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быкова А.В. следует, что Быков осужден Пригородным районный судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено: Быкову А.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 месяца 03 дня. Постановлено об освобождении Быкова из-под стражи в день с момента вступления постановления в законную силу, а также о зачете в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей Быкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения из-под стражей из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разрешая представления уголовно-исполнительной инспекции суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом. В соответствии с п.22 того же Постановления в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

В соответствии с ч.5 ст.173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Таким образом, суд при решении вопроса по ходатайству о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы Быкову более мягким видом наказания руководствовался указанными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем дополнительного разъяснения постановления суда не требуется.

В судебном заседании для защиты интересов осужденного обеспечено участие защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Несмотря на отсутствие самого осужденного приглашенный в порядке ст.51 УПК РФ защитник Жилякова А.А. осуществляла полномочия, предусмотренные ч.1 ст. 53 УПК РФ, соответственно вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом. Поскольку осужденный Быков А.В. отсутствовал у суда не имелось возможности выяснить его мнение по процессуальным издержкам. Вместе с тем реальное участие защитника имело место, соответственно, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. Защитником представлено заявление с просьбой возместить издержки в размере 632 руб. 50 коп. – 1 день участия в судебном заседании. Возражений участников процесса по заявлению Жиляковой А.А. не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, п.15 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 632 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░