Решение по делу № 2-440/2016 от 19.04.2016

Гр.дело №2-440/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 09 июня 2016 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Ерохиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Ивлеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.А. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Ивлеву Э.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 537200 рублей и судебных расходов, в виде государственной пошлины в размере 8572 рубля.

Представитель истца (по доверенности) Моисеев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что 27 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, собственноручно написанной ответчиком Ивлевым Э.А. Указанная сделка сторонами заключена в простой письменной форме, что соответствует требованиям статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из буквального толкования названного договора займа следует, что ответчик Ивлев Э.А. получил в качестве займа денежную сумму в размере 537200 рублей от истца под 3% в месяц. Указанная денежная сумма в соответствии с названной распиской ответчиком получена в полном объёме. Срок возврата полученной ответчиком Ивлевым Э.А. упомянутой денежной суммы определен датой до 01 апреля 2016 года. Между тем, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Поскольку обязательства по возврату названной денежной суммы ответчиком не исполнены, данная сумма подлежит взысканию с Ивлева Э.А. в пользу истца в полном объёме. Вместе с тем, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9400 рублей (чек-ордер от 22.01.2016 г., а также понесены расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на имя представителя, в размере 1000 рублей. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, полагает, что названные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, просит в пользу истца Степанова В.А. взыскать с ответчика Ивлева Э.А. сумму долга по договору займа от 27 января 2016 года в размере 537200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8572 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере 1000 рублей. Не возражает против вынесения решения по делу в порядке заочного производства.

Истец Степанов В.А. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении данного дела без его участия, но с участием своего представителя.

Ответчик Ивлев Э.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте заседания уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что 27 января 2016 года между Степановым В.А. с одной стороны и Ивлевым Э.А. с другой, был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой Степанов В.А. дал в долг ответчику 537200 рублей по 3% в месяц, с обязательством возврата данной суммы до 01.04.2016 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, и свою позицию по данным исковым требованиям никак не выразил.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 537200 рублей, без причитающихся процентов, поскольку истец об этом не просит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска Степановым В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 9400 рублей. Однако, эта сумма исходя из стоимости иска оказалась завышенной. Необходимо было уплатить 8572 рубля. О возврате излишне уплаченной государственной пошлины, истец не ходатайствовал, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8572 рубля.

Также за нотариальное оформление доверенности истцом уплачено 1000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова <данные изъяты> к Ивлеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ивлева <данные изъяты> в пользу Степанова <данные изъяты> долг в сумме - 537200 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере - 8572 рубля и за оформление доверенности – 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок через Кирсановский районный суд.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина

Решение вступило в законную силу:__________________

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина