Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2017 ~ М-1063/2017 от 13.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти             7сентября2017года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,присекретаресудебногозаседанияПахтусовойА.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-1114/2017поиску

Публичногоакционерногообщества«БИНБАНК»кФокинойЕвгенииВитальевнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканияназаложенноеимущество,

заслушавответчикаФокинуЕ.В.,представителяответчикаФокинаВ.В.,действующегонаоснованиидоверенностиот08.08.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«БИНБАНК»обратилосьвсудсискомкФокинойЕ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору№.,заключенномуОАО«МДМ-Банк»иответчикомФокинойЕ.В.вразмере602944руб.15коп.,втомчисле582263руб.43коп.-суммазадолженностипокредиту,20680руб.72коп.суммазадолженностипопроцентам;обращениивзысканияназаложенноеимущество:автомобильMersedes-BenzGLK3004Matic,2011годавыпуска,цветчерный,VIN:№,установивначальнуюпродажнуюценувразмере616934руб.00коп.

Своитребованияистецобосновалтем,что03.06.2013ОАО«МДМБанк»иФокинойЕ.В.заключенкредитныйдоговор№-012врамкахпродукта«Автокредит»,всоответствиискоторымответчикупредоставленкредитвразмере1703920руб.00коп.под16,00%годовыхсдатойокончательноговозвратавсейсуммыиуплатыпроцентов03.06.2018г.Банксвоиобязательстваисполнилвполномобъемепутемперечислениявсейсуммынасчетзаёмщика,открытыйвбанке.ЗаёмщикФокинаЕ.В.условиякредитногодоговораисполняланенадлежащимобразом,сапреля2017годапрекратилаисполнятьсвоиобязательства,установленныекредитнымдоговором,попогашениюсуммызадолженностипокредитуиуплатыпроцентов.Указанноеповлеклоизменениебанкомводностороннемпорядкесрокавозвратакредитаиначисленныхпроцентов(п.6.2.Кредитногодоговора)путемнаправленияответчикусоответствующегоуведомленияпоместуфактическогопроживания.Датаокончательноговозвратавсейсуммызадолженностибылаопределенадо26.06.2017г.(всоответствиисусловиямикредитногодоговора,оплатасуммызадолженностипокредитудолжнабытьпроизведенавтечении30календарныхдней,исчисляемыхсмоментаотправленияуведомлениявадресзаемщикасДД.ММ.ГГГГ).Обязательствазаемщикомнеисполнены,инадатуподачиисковогозаявлениязадолженностьнепогашена.Посостояниюна27.06.2017суммазадолженностисоставляет630244руб.15коп.,втомчисле:суммаосновногодолга582263руб.43коп.,суммапроцентовпопросроченномуосновномудолгу15902руб.36коп.,суммапроцентовпопросроченномуосновномудолгу4778руб.36коп.Вобеспечениеисполненияобязательствзаемщикапокредитномудоговору03.06.2013г.заключендоговорзалога№АК-098/2013-012,согласнокоторомузалогодательФокинаЕ.В.передалабанкуавтомобильMersedes-BenzGLK3004Matic,2011годавыпуска,цветчерный,VIN:№,паспортТС<адрес>выданДД.ММ.ГГГГ.Всоответствиисп.4.9.2Договорабанквправеобратитьвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениязасчетимуществатребований,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемзалогомобязательств.Вдоговорезалогаоценказаложенногоимуществаопределенавразмере1900000,00рублей.Согласноотчетуобоценке№-С,утвержденномудиректоромООО«Перваяоценочнаякомпания»ЛопаницынымИ.А.отДД.ММ.ГГГГ,рыночнаястоимостьзаложенногобанкуобъектадвижимогоимуществанадатуоценкисоставляетвразмере616934руб.00коп.С23.03.2015г.ОАО«МДМБанк»былоизмененонаПубличноеакционерноеобщество«МДМБанк»,чтоподтверждаетсяпунктом1изменений№внесенныхвУставОАО«МДМБанк»,ЛистомзаписиизЕдиногогосударственногореестраюридическихлиц,атакжеСвидетельствомФНСопостановкенаучетвналоговоморгане.18.11.2016ПАО«МДМБанк»завершилореорганизациювформеприсоединениякнемуПАО«БИНБАНК»иАО«БИНБАНКМарманск1».ВдатуреорганизациинаименованиеПАО«МДМБанк»былоизмененонаПАО«БИНБАНК».

Всудебноезаседаниепредставительистцанеявился.Оместеивремениизвещеннадлежащимобразом.ПредставителемистцаБезденежныхМ.С.,действующимнаоснованиидоверенности№-№,висковомзаявленииуказанапросьбаорассмотренииделавотсутствиепредставителяистца.Даннымпредставителемпредставленотзыв,вкоторомуказаноотом,чтополагаетстоимостьтранспортногосредства,отраженнуювОтчете837/КобопределениирыночнойстоимостиТранспортногосредстванесоответствующейдействительностиввидунеполноценногоанализаиучетасостоянияихарактеристикоцениваемогоТС.Вобоснованиечегоуказанонато,чтоосмотроцениваемогообъектанепроизводился.Вотчете837/Котраженанедостовернаяинформацияотносительноограничений/обремененийправсобственности.Настр.10Отчета837/Кприсутствуютописки/ошибки,втомчислевмоделе/номереоцениваемоготранспортногосредства.Данныеопробегеоцениваемогообъектаотсутствуютинепринималиськучетуприопределениирыночнойстоимостиоцениваемоготранспортногосредства.Вотчете837/Котраженоотом,чтооценкарыночнойстоимостиТСпроизводиласьсучетомотсутствиядефектовнатранспортномсредстве,атакжесучетомполнойтехническойисправноститранспортногосредства.Неприведеносоотношениестатистикивсоответствиисданнымиавтомобильногорынкавтекущем2017году.Данныепопродаваемымнарынкеавтомобилямприведенынекорректно.

ОтветчикФокинаЕ.В.иеепредставительФокинВ.В.всудебномзаседанииисковыетребованияпризналичастично,суммузадолженностипокредитномудоговоруипериодееобразованиянеоспаривали.Несогласилисьсоценкойзаложенногоавтомобиляпредставленнойбанком.Представилиответ№/КобопределениирыночнойстоимостиТранспортногосредства,составленногоДД.ММ.ГГГГг.ООО«УРАЛ-ОЦЕНКА».Полагалинеобходимымопределитьначальнуюпродажнуюценуавтомобиляисходяизрыночнойстоимостиавтомобиля,установленнойпредставленнымимиотчетом.

ЗаслушавответчикаФокинуЕ.В.,представителяистцаФокинаВ.В.,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всоответствиисчастью1статьи819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипокредитномудоговорубанкобязуетсяпредоставитьденежныесредствазаемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентызанее.

Судомустановленоиподтвержденоматериаламидела,что03.06.2013междуОАО«МДМбанк»иФокинойЕ.В.заключенкредитныйдоговор№-012,всоответствиискоторымответчикупредоставленкредитврамкахпродукта«Автокредит»вразмере1703920руб.00коп.под16,00%годовыхнасрок60месяцевсдатойокончательноговозвратавсейсуммыиуплатыпроцентовДД.ММ.ГГГГ.

КредитныйдоговорсостоитизУсловийкредитования,Графикавозвратакредитапочастямиакцептованногобанкомзаявления(оферты)заемщика.Чтоустановленоразделом1УсловийкредитованияОАО«МДМБанк»попродукту«Автокредит»,заявлением(оферта)вОАО«МДМБанк»наполучениекредита.

Условиякредитования,ГрафиквозвратакредитапочастямиакцептованноеБанкомзаявление(оферта)являютсяКредитнымдоговором,Договоромзалога.

Всилупункта3.1УсловийкредитованияОАО«МДМБАНК»попродукту«Автокредит»банкприналичиисвободныхресурсовпредоставляетзаемщикукредитнаусловиях,предусмотренныхкредитнымдоговором,аклиентобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсумму,уплатитьпроцентызапользованиекредитомвсроки,предусмотренныеЗаявлением(офертой),ГрафикоминастоящимиУсловиями.

РазмерисрокиочередныхплатежейустанавливаютсяГрафиком.Вслучаееслидатауплатыплановогоплатежаприходитсянанерабочийдень,тоуплатаплатежаосуществляетсявближайшийследующийзанимрабочийдень.

ВсоответствиисГрафикомвозвратакредитапочастямповышеуказанномукредитномудоговоруразмережемесячногоплатежасоставляет41443,00руб.,датойплатежаявляется3числокаждогомесяца.Заемщикобязаласьвернутькаждуючастькредитавсуммеивсроки,согласноКредитномудоговоруинастоящемуГрафику.

Банксвоиобязательстваисполнилвполномобъемепутемперечислениявсейсуммынасчетзаёмщика.Данноеобстоятельствоподтвержденоответчикомвсудебномзаседанииинеоспаривается.

Всилуп.1ст.810,ст.309,ст.310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.Обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомивсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается.

Всоответствиисп.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Фактнарушениязаемщикомобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентоввсроки,установленныекредитнымдоговором,вданномслучаеимеетместо,чтоподтвержденовыпискойпосчету,изкоторойследует,чтозаемщикомденежныесредствавсчетпогашениязадолженностипослеапреля2017годаневносились.Всвязисчем,передбанкомобразоваласьпросроченнаязадолженность.Данноеобстоятельствотакженеоспаривалосьсторонойответчика

ДоказательствотсутствиявиныФокинойЕ.В.внеисполненииобязательствсудунепредставлено(ст.401ГКРоссийскойФедерации).

Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюсответчика,судсчитаетвозможнымисходитьизрасчета,предоставленногобанком,которыйпроизведенвсоответствиисусловиямизаключенногокредитногодоговорасучетомпоступившихотзаемщикаплатежейинеоспаривалсясторонойответчика.

Посостояниюна27.06.2017суммазадолженностисоставляет630244руб.15коп.,втомчисле:суммаосновногодолга582263руб.43коп.,суммапроцентовпосрочнойссуде15902руб.36коп.,суммапроцентовпопросроченномуосновномудолгу4778руб.36коп.

Всилуизменений,внесенныхвдействующеезаконодательствоРоссийскойФедерации,с23.03.2015г.наименованиеОАО«МДМБанк»былоизмененонаПубличноеакционерноеобщество«МДМБанк»(ПАО«МДМБанк»,чтоподтверждаетсяп.1изменений№,внесенныхвУставОАО«МДМБанк»,ЛистомзаписивЕдиныйгосударственныйреестрюридическихлиц,отакжеСвидетельствомФНСопостановкенаучетвналоговоморгане.ДД.ММ.ГГГГПАО«МДМБанк»реорганизовановформеприсоединениякнемуПАО«БИНБАНК»иАО«БИНБАНКМурманск».НаименованиеПАО«МДМБанк»былоизмененонаПубличноеАкционерноеОбщество«БИНБАНК».

Сучетомустановленныхвсудебномзаседанииобстоятельств,судприходитквыводуотом,чтотребованияПАО«БИНБАНК»одосрочномвзысканиизадолженностипокредитномудоговоруявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Всоответствиисп.1ст.329ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииисполнениеобязательствможетобеспечиваться,втомчислезалогом.

Наоснованиист.334ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,всилузалогакредиторпообеспеченномузалогомобязательству(залогодержатель)имеетправовслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомэтогообязательстваполучитьудовлетворениеизстоимостизаложенногоимущества(предметазалога)преимущественнопереддругимикредиторамилица,которомупринадлежитзаложенноеимущество(залогодателя).

Какследуетизст.348ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателяможетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательства.

Обращениевзысканияназаложенноеимуществонедопускается,еслидопущенноедолжникомнарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателявследствиеэтогоявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимущества.Еслинедоказаноиное,предполагается,чтонарушениеобеспеченногозалогомобязательстванезначительноиразмертребованийзалогодержателяявнонесоразмеренстоимостизаложенногоимуществаприусловии,чтоодновременнособлюденыследующиеусловия:1)сумманеисполненногообязательствасоставляетменеечемпятьпроцентовотразмерастоимостизаложенногоимущества;2)периодпросрочкиисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,составляетменеечемтримесяца.

Еслидоговоромзалоганепредусмотреноиное,обращениевзысканиянаимущество,заложенноедляобеспеченияобязательства,исполняемогопериодическимиплатежами,допускаетсяприсистематическомнарушениисроковихвнесения,тоестьпринарушениисроковвнесенияплатежейболеечемтриразавтечениедвенадцатимесяцев,предшествующихдатеобращениявсудилидатенаправленияуведомленияобобращениивзысканияназаложенноеимуществововнесудебномпорядке,дажеприусловии,чтокаждаяпросрочканезначительна.

Всилуст.350ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииреализациязаложенноготранспортногосредства,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством.

Принимаярешениеобобращениивзысканиянапредметзалога,суддолженопределитьиуказатьвнемначальнуюпродажнуюценузаложенногоимуществаприегореализации.

Договор,заключенныймеждуБанкомиФокинойЕ.В.содержитусловияобеспечениякредита,залогомявляетсяприобретаемоетранспортноесредство,указанноевразделе«В»Заявления(оферты):Mersedes-BenzGLK3004Matic,2011годавыпуска,VIN№.Стоимостьтранспортногосредстваиегозалоговаястоимостьсоставляют1900000руб.(л.д.9-10.).

Изп.4.9.2договораследует,чтобанквправеобратитьвзысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениязасчетэтогоимуществатребований,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемобеспеченныхзалогомобязательств.

Изстоимостизаложенногоимуществабанквправеудовлетворитьсвоитребованияпокредитномудоговору(указанныевп.4.2.настоящихУсловий)вполномобъеме,определяемомкмоментуфактическогоудовлетворения.(п.4.9.1Условий).

ЗалоговаястоимостьпередаваемоговзалогимуществапосогласованиюБанкаизалогодателясоставляетсумму,равную100%стоимоститранспортногосредств,указаннуювразделе«В»Заявления(оферты)(п.4.4.).

Поскольку,фактвиновногоненадлежащегоисполненияответчикомобязательствподоговоруотДД.ММ.ГГГГ,обеспеченномузалогом,установленсудом,основанийдляотказавудовлетворениитребованийобобращениивзысканиянапредметзалогасуднеусматривает,таккакдопущенноедолжникомнарушениекредитногообязательстваявляетсязначительным.

Учитывая,чтоответчикомнеисполненыобязательства,обеспеченныезалогом,суднаходитисковыетребованияобобращениивзысканияназаложенноеимуществопутемпродажиспубличныхторговобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Вэтойсвязи,требованиеобобращениивзысканиянаявляющийсяпредметомзалогаавтомобильмаркиMersedes-BenzGLK3004Matic,2011годавыпуска,цветчерный,VIN:№,принадлежащийнаправесобственностиФокинойЕ.В.,подлежитудовлетворению.

Согласнопредставленномуистцомзаключениюобоценкерыночнойстоимоститранспортногосредства№-Сот30.06.2017рыночнаястоимостьавтотранспортногосредствамаркиMersedes-BenzGLK3004Matic,2011годавыпуска,цветчерный,VIN:№№.

Истецпроситустановитьначальнуюпродажнуюстоимостьпредметазалогавразмере616934,00руб.

Какследуетизотчета№-С,составленного30.06.2017г.ООО«ПерваяОценочнаяКомпания»приопределениирыночнойстоимостиавтомобиляучитывалосьналичиеограниченияправазалогодержателяПАО«БИНБАНК»,состояниеавтомобиля.30.06.2017г.былпроизведенвнешнийосмотр,врезультатекоторогоустановленоудовлетворительноетехническоесостояние.ТСназимнейрезине,летнийкомплектотсутствует,износрезины45%.КлючиотТСотсутствуют,имеютсяповреждениялакокрасочногопокрытияназаднембампере,поврежденоводительскоекресло(разрывматериала).

ОтветчикомпредставленотчетООО«Урал-Оценка»№/Кот07.08.2017обопределениирыночнойстоимоститранспортногосредстваMersedes-BenzGLK3004Matic,2011годавыпуска,цветчерный,VIN:№,согласнокоторомурыночнаястоимостьавтомобилясоставляет1160000руб.

ПрипроведенииоценкиоценщикдолженруководствоватьсяФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГN135-ФЗ"ОбоценочнойдеятельностивРоссийскойФедерации",атакжестандартамиоценочнойдеятельности.

Всоответствииспунктом5.Требованийкотчетуобоценке(ФСОN3),утвержденныхПриказомМинэкономразвитияРоссииот20.05.2015N299"ОбутвержденииФедеральногостандартаоценки"Требованиякотчетуобоценке(ФСОN3)""присоставленииотчетаобоценкеоценщикдолженпридерживатьсяследующихпринципов:вотчетедолжнабытьизложенаинформация,существеннаясточкизренияоценщикадляопределениястоимостиобъектаоценки;информация,приведеннаявотчетеобоценке,существеннымобразомвлияющаянастоимостьобъектаоценки,должнабытьподтверждена;содержаниеотчетаобоценкенедолжновводитьвзаблуждениезаказчикаоценкиииныхзаинтересованныхлиц(пользователиотчетаобоценке),атакженедолжнодопускатьнеоднозначноготолкованияполученныхрезультатов.

Подпунктомжпункта8данныхТребованийустановленоотом,чтовотчетеобоценкедолжныбытьуказаныдатасоставленияотчетаиегономер.Внезависимостиотвидаобъектаоценкивотчетеобоценкедолжносодержатьсяописаниеобъектаоценкисуказаниемперечнядокументов,используемыхоценщикомиустанавливающихколичественныеикачественныехарактеристикиобъектаоценки.

Представленныйсторонойответчикаотчет№/Кнеотвечаетприведеннымвышетребованиям.

Присоставленииотчета№/КспециалистомООО«УРАЛ-ОЦЕНКА»непроизводилсяосмотравтомобиля.Очемпрямоуказановразделе1.,1.2данногоотчета.Вразделе4.отчета«Количественныеикачественныехарактеристикиавтотранспортногосредства»указаносостояниетранспортногосредства-техническиисправное,безвнешнихдефектов.Такжеуказанооботсутствииограничений(обременений)объектаоценки.

Согласноразделу5.этогожеотчетаонпроизводилсядлятекущегоиспользованияобъектатранспортноесредство.

Наличиеотраженныхвотчете,представленномистцом,поврежденийавтотранспортногосредства,сторонойответчиканеоспаривалось.

Сучетомизложенного,определеннаявотчете№/КООО«УРАЛ-ОЦЕНКА»рыночнаястоимостьавтомобиляMersedes-BenzGLK3004Matic,2011годавыпуска,цветчерный,VIN№.00коп.неможетбытьпризнанадостоверной.

Суднаходитвозможнымопределитьстоимостьвышеуказанногозаложенногоимуществавразмере,указанномвотчете№-Сот30.06.2017всумме616934руб.,таккаконсоставленпорезультатамосмотраавтомобиля.Судненаходитзаниженнымопределенныйэтимотчетомразмеррыночнойстоимостизаложенногоимущества,посколькуоснованийсомневатьсявправильностивыводовэкспертанеимеется,ониоснованынаприменениидействующейнормативнойметодикипооценкетранспортныхсредств,оценкадостаточнополномотивированасучетоманализарынкаавтотранспорта.выводыдостаточномотивированыиобоснованы.

Согласночасти1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Истцомбылипонесенысудебныерасходыввидеоплатыгосударственнойпошлинывсумме15229руб.44коп.,чтоподтвержденоплатежнымпоручением№от10.07.2017г.Исковыетребованияистцаподлежатудовлетворениювполномобъеме,всвязи,счем,указаннаясуммасудебныхрасходовподлежитвзысканиюсответчикаФокинойЕ.В.впользуистцаполностью.

Руководствуясьст.ст.98,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№-012,░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░602944░░░.15░░░.,░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░░░░░582263░░░.43░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15902░░░.36░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░4778░░░.36░░░.,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15229░░░.44░░░.,░░░░░618173░░░.59░░░.(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░59░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░Mersedes-BenzGLK3004Matic,2011░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(VIN)№.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░Mersedes-BenzGLK3004Matic,2011░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(VIN)№,░░░░░░░░616934░░░.00░░░.(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.00░░░.).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15229░░░.44░░░.(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.44░░░.)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░░.░.